Ухвала суду № 83518037, 02.08.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/458/2019

Справа № 134/1726/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Балух О. В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіля А. О. у кримінальному провадженні № 72017020000000012 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіль А. О. звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Вказав, що слідчим відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72017020000000012 від 19.09.2017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами фактичної перевірки ДП «підприємство ДКВС України (№113)» (код за ЄДРПОУ 08679630) з питань реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку за період з 01.03.2016 по 18.07.2017, службовими особами ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», в період з 30.11.2016 року по 24.03.2017 року, отримано від Державного підприємства «Підприємство ДКВС України №113» (код ЄДРПОУ 08679630, Вінницька область, Крижопільський район, с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106) по накладним паливно-мастильні матеріали на загальну суму - 80 245, 29 гривень, які розтрачено шляхом використання, однак по бухгалтерському обліку вказаної установи не проведено, розрахунок за них не здійснено.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування призначено судово – економічну експертизу, однак її не вдалося провести у зв`язку із відсутністю необхідних документів, які ДП «Підприємство ДКВС України (113)» не надало на запит експерта.

Інформація, яка знаходиться у ДП «Підприємство ДКВС України (113)», а саме належним чином завірені копії документів за період з 01.03.2016 по 18.07.2017, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 72017020000000012 від 19.09.2017, службовими особами ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», в період з 30.11.2016 року по 24.03.2017 року, отримано від Державного підприємства «Підприємство ДКВС України №113» (код ЄДРПОУ 08679630, Вінницька область, Крижопільський район, с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106) по накладним паливно-мастильні матеріали на загальну суму - 80 245, 29 гривень, які розтрачено шляхом використання, однак по бухгалтерському обліку вказаної установи не проведено, розрахунок за них не здійснено.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування призначено судово – економічну експертизу, однак її не вдалося провести у зв`язку із відсутністю необхідних документів, які ДП «Підприємство ДКВС України (113)» не надало на запит експерта.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Державного підприємства «Підприємство ДКВС України №113»

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіля А. О., погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Н. П. Бідюк, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72017020000000012 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у Державного підприємства «Підприємство ДКВС України №113», за адресою: вул. Незалежності, 55 смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіля А. О. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Зобов`язати ДП «Підприємство ДКВС України (113)» виготовити належно завірені копії наступних документів у період з 01.03.2016 по 18.07.2017 (далі - період) з можливістю їх вилучення слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Чепілем А.О.:

Оборотно-сальдові відомості по рахунках (в розрізі контрагентів) в яких відображено операції по придбання, використання та реалізацію палива за період, але не виключно: 201, 203, 30, 31, 361, 631, 641, 683, 712, 793, 943;

Накладні про реалізацію палива за період;

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського

районного суду Зарічанський В. Г.