Ухвала суду № 83517826, 06.08.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5652/19

1-кс/405/3185/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., за участю секретаря судового засідання Єсько Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Вацюк Галини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вацюк Г.Ю. звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018120260000121, зокрема на земельну ділянку, з кадастровим номером НОМЕР_1 яка належала ОСОБА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 яка належала ОСОБА_3 , які розташовані та території Луганської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області.

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 29 листопада 2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 21 січня 2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцями за законом після їх смерті є п`ятеро дітей в тому числі і ОСОБА_1 , однак Державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. письмовими листами № 450/02-14 та № 451/02-14 від 23.07.2019 року повідомив спадкоємцям, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки не має можливості, у зв`язку з наявністю заборони на вчинення дій на підставі рішення слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року.

Відповідно до вище вказаного, ОСОБА_1 не може реалізувати свої конституційні права щодо вільного володіння, користування та розпорядження земельними ділянками отриманими у спадщину, оскільки за рішенням слідчого судді серед іншого накладений арешт на вказані земельні ділянки шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, власником яких був померлий батько та мати.

Також, вказала, що відсутні підстави для арешту майна в частині накладення заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, а саме вищезазначених земельних ділянок, оскільки на даний час поновлена реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська», а саме трудовому колективу повернуті права власності на сільськогосподарський ВК «Агрофірма Маріампольська».

Крім того, при обґрунтуванні клопотання послалися на вимоги ст.ст. 170, 174 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року накладено арешт на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ 00853777, шляхом заборони їх відчуження та земельні ділянки, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчим суддею враховується, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеному законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати зазначені вище земельні ділянки, що призведе до позбавлення права власності їх власників, та з урахуванням необхідності заявниками провести державну реєстрацію успадкованих земельних ділянок, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутня об`єктивна необхідність у подальшому існуванні арешту в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо обєктів нерухомого майна, власниками яких були померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Вацюк Галини Юріївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12018120260000121 від 02.04.2018 року на земельні ділянки, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, власником яких були померлий ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 , за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор