Ухвала суду № 83517816, 08.08.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/5101/19-к

1-кс/408/958/19

УХВАЛА

08 серпня 2019 року смт Біловодськ

Слідчий суддя Біловодського районного суду

Луганської області Соболєв Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю начальника СВ Біловодського

ВП ГУНП в Луганській області Карпунова К.В.,

розглянувши клопотання начальника СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Карпунова К.В. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Біловодського ВП ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12017130430000039 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення ст. о\у МВ №3 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Синєгубки С.О. на виконання вимог керівництва Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Закону України «Про національну поліцію» та доручення ДЗЕ НПУ від 26.1 1.2015 № 301 та доручення № 6579/39/111/01-2016 від 31.10.2016 «Про організацію та проведення комплексних оперативно-профілактичних заходів на території Луганської області» співробітниками MB №3 УЗЕ ДЗЕ НРУ спільно зі співробітниками ОЩ ЦУ СБУ здійснюються заходи з недопущення розкрадань бюджетних коштів.

02.02.2017 задокументовано злочинну діяльність посадових осіб розпорядника коштів місцевого бюджету, Відділу культури Біловодської РДА (начальник відділу - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), який всупереч інтересам служби вступили в змову з посадовими особами ТОВ «УКРЕНЕРГОГРУП» (ЄДРПОУ 37760566, зареєстроване за адресою: м. Севєродонецьк, вул. Науки, 1. Директор - ОСОБА_2 30.05.1970 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) та посадовими особами КП «Старобільсьбудтехсервіс» (ЄДРПОУ 34086709, директор - Соболь ОСОБА_3 .1.) та внесли завідомо неправдиві відомості до Форм КБ-2 при виконанні робіт за договором №08/10 від 13.09.2016 з капітального ремонту Біловодської районної бібліотеки і скоїли розкрадання бюджетних коштів у сумі неменше ніж 24442 гривні (згідно довідки спеціаліста ОСОБА_4 )

02.02.2019 дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017130430000039 правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

Згідно договору №08/10 від 13.09.2016 укладеного між, Замовник – Відділ культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області в особі ОСОБА_1 та Виконавець – ТОВ «УКРЕНЕРГОГРУПП» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 1), Виконавець зобов`язався виконати роботи з капітального ремонту центральної районної бібліотеки за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 107.

Відповідно до п.2.1 Договору – загальна сума за договором складає – 773 650,80 грн.

Відповідно до п.2.2 Договору – попередня оплата у розмірі 30%, що складає 232 095,24 грн.

Строк дії договору з моменту підписання і до 31.12.2016.

За результатами виконаних робіт з капітального ремонту складено Акт прийняття виконаних будівельних робіт №1 від 30.11.2016 на загальну суму 6648,36 грн., який підписано Замовником Відділ освіти РДА в особі ОСОБА_1 , Виконавцем ТОВ «УКРЕНЕРГОГРУПП» в особі директора ОСОБА_2 , та спеціалістом з технагляду КП «Старобільск-будтехсервіс» ОСОБА_5 ..

Також складено Акт прийняття виконаних будівельних робіт №2 від 26.12.2016 на загальну суму 530 084,40 грн., який підписано Замовником Відділ освіти РДА в особі ОСОБА_1 , Виконавцем ТОВ «УКРЕНЕРГОГРУПП» в особі директора ОСОБА_2 , та спеціалістом з технагляду КП «Старобільскбудтехсервіс» ОСОБА_5 ..

Так, за умовами договору та результатами виконаних робіт, на рахунок ТОВ «УКРЕНЕРГОГРУПП» перераховано Відділом культури Біловодської РДА грошові кошти на загальну суму 768 828 грн.

З метою визначення відповідності обсягу і вартості проведених на замовлення Відділу культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області робіт та використаних при цьому ресурсів з використанням копій документів проектно-кошторисної та проектно-технічної документації проведено будівельно-технічну експертизу. Висновком Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №718/721 від 29.01.2018 року встановлено, що вартість невиконаних робіт на об`єкті «капітальний ремонт центральної районної бібліотеки за адресою: Луганська обл., Біловодський р-н., смт. Біловодськ, вул. Центральна 107» складає 238 743,60 грн.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що у вилучених в ході тимчасового доступу до документів копій актів виконаних робіт №1 від 30.11.2016 року та № 2 від 26.12.2016 року зазначені одні і ті ж види та об`єми робіт, однак вказані різні суми для виплати. Крім того, в акті виконаних робіт №2 від 26.12.2016 року маються певні виключення виду та обсягу проведених робіт, які раніше були зазначені в акті виконаних робіт № 1 від 30.11.2016 року.

З метою з`ясування вказаних розбіжностей та роз`яснення наданого висновку будівельно-технічної експертизи допитано експерта Донецького НДІСЕ ОСОБА_6 М., яка вказала, що в ході візуального огляду копій актів виконаних робіт вбачаються певні прогалини, для з`ясування яких необхідно проведення додаткової експертизи з одночасним наданням експертам оригіналів документації по ремонту центральної районної бібліотеки та фінансової документації по розрахункам за виконання робіт. Крім того, для з`ясування істини по справі необхідно встановити остаточну вартість виконаних будівельних робіт з ремонту центральної районної бібліотеки та співставити отримані дані з тими даними, які містяться в фінансовій документації (розрахунки за роботи, авансові внески та інші).

У своєму клопотанні начальник СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області прокурор зазначаючи, що з метою визначення, перевірки обсягів, відповідності і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та встановлення істини по справі, а також з урахуванням здобутих доказів, допиту експерта необхідно призначити та провести у кримінальному провадженні ряд експертиз, в тому числі і комплексних із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, а для їх проведення необхідно надати експертам оригінали документації з будівництва, у зв`язку з чим просить надати доступ до перелічених у клопотанні документів, які перебувають у розпорядженні відділу культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області.

В судовому засіданні начальник СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області клопотання підтримав, пояснив, що у кримінальному провадженні необхідно проведення додаткової судово-будівельної експертизи, після чого буде прийняте подальші рішення, в тому числі, можливо, щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши начальник СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю його можливим задовольнити.

Так, за результатами розгляду встановлено, що відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України документи, до яких просить надати доступ прокурор, є такими, що містять записи особистого характеру та персональні дані осіб, тобто інформація в них містить охоронювану законом таємницю.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджуються, що отримання зазначених у клопотанні документів необхідно для повного з`ясування обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення додаткової судово-будівельної експертизи, а можливо у подальшому - почеркознавчої експертизи, тобто отримання в подальшому відповідно до закону належних доказів.

За таких обставин, суд керуючись положеннями ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України вважає необхідним надати тимчасовий доступ співробітникам поліції до вказаних у клопотанні документів з можливим, в тому числі для використанням їх у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), як слідчому слідчого відділення Біловодського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Мироненку Олександру Геннадійовичу, старшому слідчому слідчого відділення Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Комишану Олександру Володимировичу, слідчому слідчого відділення Біловодського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Кіншаковій Валентині Романівні, начальнику СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Карпунову Кирилу Вячеславовичу, так і за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому МВ №3 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ національної поліції України старшому лейтенанту поліції Синєгубці Сергію Олександровичу до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні відділу культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, за адресою 92800, смт. Біловодськ, Луганська обл., вул. Центральна, 109, а саме: усіх актів приймання-здачі робіт що стосуються виконання робіт з капітального ремонту центральної районної бібліотеки за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 107 за договором №08/10 від 13.09.2016; проектно-кошторисної документації (графічної частини (креслення); виконавчої документації (журнали робіт); дефектного акта на капітальний ремонт центральної районної бібліотеки; паспортів та сертифікатів на будівельні вироби та конструкції; кошторису витрат на капітальний ремонт центральної районної бібліотеки, платіжних доручень про перерахування грошових коштів між підрядником та замовником згідно договору №08/10 від 13.09.2016, інших документів, пов`язаних з ремонтними роботами на об`єкті ремонту центральної районної бібліотеки що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала діє з дня її постановлення до 07 вересня 2019 року включно.

Попередити керівництво відділу культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, що відповідно до ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення цих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.О. Соболєв