Рішення № 83517678, 08.08.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.08.2019

Провадження №2/389/138/19

ЄУН 389/574/19

Рішення

(заочне)

іменем України

8 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Знам`янської міської ради Кіровоградської області, комунального закладу «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

Керівник Знам`янської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в розмірі 11003 грн. 85 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що приблизно о 17 годині 20 хвилин 29.06.2018 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи не зареєстрованим мопедом «Alpha», рухався в світлу пору доби по автодорозі на дільниці, яка розташована поряд із домоволодінням, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Рухаючись на вказаному відрізку автодороги, ОСОБА_1 у порушення вимог п.п.31.6 а), 12.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху України, достовірно знаючи про несправність гальмівної системи, не врахував дорожню обстановку, характер дорожнього полотна та не обрав безпечної швидкості керованого ним мопеду, що призвело до втрати безпечного керування транспортним засобом та падіння мопеду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої треті лівого стегна зі зміщенням відламка, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи від 18.09.2018 №108, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України. Під час підготовчого розгляду кримінального провадження №1-кп/389/291/18 потерпілим ОСОБА_2 подано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки вони помирилися, претензій матеріального або морального характеру він до обвинуваченого не має. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2019 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження №1-кп/389/291/18 закрито. Ухвала набрала законної сили 07.02.2019. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» з 29.06.2018 по 25.08.2018, тобто 57 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня на момент лікування ОСОБА_2 становила 193 грн. 05 коп. Таким чином, на його лікування лікарнею витрачено 11003 грн. 85 коп., і ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представники Знам`янської міської ради Кіровоградської області та комунального закладу «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» в судове засідання не з`явилися, але подали суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2019, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 131-1 Конституції України, частиною 4 статті 56 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами.

Випадки представництва прокуратурою інтересів держави в судах визначені, зокрема, ст.23 Закону України «Пpo прокуратуру». Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2019 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження №1-кп/389/291/18 закрито (а.с.9-10).

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з висновком експерта №108, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої треті лівого стегна зі зміщенням відламка, які відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я (а.с.12-13).

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» з 29.06.2018 по 25.08.2018, тобто 57 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня на момент лікування ОСОБА_2 становила 193 грн. 05 коп. Таким чином, на його лікування лікарнею витрачено 11003 грн. 85 коп., що вбачається з розрахунку вартості ліжко-дня по комунальному закладу «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» стосовно ОСОБА_2 і листа від 06.02.2019 №03/351 (а.с.11, 16).

Згідно з ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» вбачається, що витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого в лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Відповідно до абзацу 1 пункту 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 16.07.1993 №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Враховуючи викладене та те, що внаслідок спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , останній перебував на стаціонарному лікуванні й доведений причинний зв`язок між злочинними діями ОСОБА_1 і перебуванням потерпілого на лікуванні, вартість якого становить 11003 грн. 85 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеним, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.1206 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Знам`янської міської ради Кіровоградської області, комунального закладу «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального закладу «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», місце знаходження: вул.Михайла Грушевського, 15, м.Знам`янка Кіровоградської області, код ЄДРПОУ:01111227, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в розмірі 11003 (одинадцять тисяч три) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва