Рішення № 8351740, 16.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/5416.02.10 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №23/54                                                                                                     16.02.2010

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали та технології"

дозакритого акціонерного товариства «Планета-Буд»

простягнення 23497,13 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:юрисконсульт Михайлик Л.Г. (пред. за довір. №20/10-01 від 20.10.2009 року)

від відповідача:не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали та технології" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства «Планета-Буд»заборгованості за договором поставки №17/81 від 17.04.2008 року у сумі 23497,13 грн. (у тому числі 22196,48 грн. основної заборгованості, 397,33 грн. трьох процентів річних та 903,32 грн. інфляційних втрат). Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином розраховується за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009 року порушено провадження у справі №23/54 та призначено її розгляд на 02.02.2010 року.

У судовому засіданні 02.02.2010 року, у зв’язку з неявкою представника Відповідача у судове засідання розгляд справи № 23/54 було відкладено на 16.02.2010 року.

Перед початком розгляду справи по суті представнику Позивача було роз’яснено його права та обов’язки у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судовому засіданні 22.12.2009 року надав витребувані ухвалою суду матеріали та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання повторно не з’явився вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення судового засідання відправлені за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців. Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення. Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.02.2010 року за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки №17/81 від 17.04.2008 року, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити згідно заявок-замовлень Відповідача товар, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити його. Загальна вартість товару визначається у видаткових накладних.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання договору №17/81 від 17.04.2008 року, у період з 31.12.2008 року по 31.07.2009 року, Позивачем було передано Відповідачу товар на загальну суму 57758,58 грн., що підтверджується скріпленими печатками і підписаними повноважними представниками сторін видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи (оригінали оглянуті у судовому засіданні).

Відповідно до пункту 3.3 договору №17/81 від 17.04.2008 року Відповідач зобов’язався здійснювати розрахунок за поставлений товар на умовах 100% передплати, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар у сумі 35562,10 грн., що підтверджується наданими Позивачем банківськими виписками. Заборгованість Відповідача на час розгляду справи становить 22196,48 грн.

Відповідачем не надано суду додаткових доказів оплати заборгованості за поставлений товар.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 22196,48грн. підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Відповідач вчинив господарське правопорушення, яке полягало у невиконанні прийнятих на себе зобов’язань за договором у встановлені ним строки (порушення вимог пункту 3.3 договору №17/81 від 17.04.2008 року).

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов’язання сталось не з його вини.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача трьох процентів річних та інфляційних втрат, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Планета-Буд»(01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 5, кв. 1, ідентифікаційний код 25638927) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали та технології»(01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19, ідентифікаційний код 30435548) 22196,48 грн. (двадцять дві тисячі сто дев’яносто шість гривень 48 копійок) основного боргу; 397,33 грн. (триста дев’яносто сім гривень 33 копійки) трьох процентів річних; 903,32 грн. (дев’ятсот три гривні 32 копійки) інфляційних втрат; 234,97 грн. (двісті тридцять чотири гривні 97 копійок) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 16.02.2010 року.