Вирок № 83516722, 06.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

06.08.2019

Справа № 359/2918/19

Провадження № 1-кп/359/337/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарях судового засідання Тоцькій К.О., Вітківському Є.О.,

за участю прокурора Дячок О.Б.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження №12019110100000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, безробітного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

05.03.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу парку, що в центрі м. Бориспіль Київської області та рухаючись в бік свого місця проживання, поряд з тротуаром помітив картонну коробку, яка знаходилася на землі. Піднявши вказану коробку ОСОБА_1 відкрив її та виявив, що в середині знаходяться дев`ять полімерних паків із сухими подрібненими речовинами рослинного походження. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_1 зрозумів, що вказані речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав зазначену картонну коробку з полімерними пакетами до полімерного пакету з написом «Нова пошта», чим вчинив незаконне придбання: та вберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

05.03.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин за адресою: Київська обл. м . Бориспіль вул. Київський Шлях, 69 - В, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_2 за участі двох понятих останній добровільно видав, та який в подальшому було вилучено полімерний пакет з написом «Нова Пошта» в середині якого знаходилось 9 полімерних пакетів із блістерними застібками з сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/1690 від 22.03.2019 представлені на експертизу сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,86 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює, зазначив, що всі обставини зазначені у обвинувальному акті повністю відповідають дійсності та надав наступні покази, а саме 05.03.2019 він, перебуваючи поблизу парку, що в центрі м. Бориспіль Київської області та рухаючись в бік свого місця проживання, поряд з тротуаром помітив картонну коробку, яка знаходилася на землі. Піднявши вказану коробку відкрив її та виявив, що в середині знаходяться дев`ять полімерних паків із сухими подрібненими речовинами рослинного походження. Будучи обізнаним, що то за речовина рослинного походження - канабіс, так як раніше вже вживав його шляхом куріння. В той час він вирішив залишити його для себе, для власного вживання, без мети збуту. Поклав зазначену картонну коробку з полімерними пакетами до полімерного пакету з написом «Нова пошта». Цього ж дня був зупинений працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки. У огляду в присутності двох понятих він добровільно видав з полімерний пакет з 9 полімерними згортками, в середині яких знаходився канабіс. Після чого був доставлений до слідчого де і надавав покази. Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене. Крім того зазначив, що офіційно не працевлаштований, однак просив суд врахувати ту обставину, що має кошти для сплати штрафу.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд встановив обставини справи, оцінюючи досліджені докази, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає правильною.

Так, канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання, виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_1 мають ознаку незаконності. ОСОБА_1 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. ОСОБА_1 досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочину у сфері наркотичних засобів. Відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає повне визнання вини, його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий. На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, стосунки з особами антигромадської поведінки не підтримує, у веденні антигромадського способу життя помічений не був. Участь в громадському житті міста не приймає. Скарг від мешканців міста не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався. Не одружений. Тимчасово не працевлаштований. Малолітні особи та інваліди на його утриманні не перебувають.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1430 гривень 00 копійок.

Керуючись: ст. ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, суд,

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гри. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп., процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті №0031035 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс масою 8,86 г., - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.В.Кабанячий