Рішення № 83516513, 22.07.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/551/18

Провадження № 2/354/244/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

26.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» звернулося до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг»заборгованість за кредитним договором в сумі 16423 грн.

Ухвалою судді від 22.05.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання 22.07.2019 р. не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що на підставі кредитного договору від 27.03.2017 № Т0094820 ТОВ «Сучасний факторинг» надало відповідачу позику в сумі 6230,73 грн. на купівлю смартфону HUAWEI Y6Pro. Відповідно п. 3 договору, сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальнику на умовах строковості, терміном на 18 місяців та платності- 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом. Щомісячний платіж склав 641,55 гривень. 27.03.2017 року відповідач отримав смартфон HUAWEI Y6Pro. Свої зобов`язання відповідач за договором не виконав та не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь основну суму боргу, комісію за управлінням кредитом, штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16423,42 грн., яка складається з наступного: 6230,73 грн.- борг, 3925,35 грн.- комісія за управління кредитом, 2990,76 грн. - штраф, 1282,28 грн.- збитки від інфляції, 224,30 грн.- 3% річних, а також судові витрати у розмірі 1770,00 грн.

За правилами ст.ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Цивільні права та обов`язки виникають при настанні певного юридичного факту.

Однією з підстав цивільних прав та обов`язків згідно ч. 2 ст.11 ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору).

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 11 ЦК України, єдиною підставою виникнення зобов`язання за кредитним договором є саме договір, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитодавцем та кредитором.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2017 року між ТОВ «Сучасний Факторинг та відповідачем укладено кредитний договір № Т0094820, згідно якого ТОВ «Сучасний факторинг» надало відповідачу позику в сумі 6230,73 грн. на купівлю смартфону HUAWEI Y6Pro. Відповідно п. 3 договору, сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальнику на умовах строковості, терміном на 18 місяців та платності- 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом. Щомісячний платіж склав 641,55 гривень. 27.03.2017 року відповідач отримав смартфон HUAWEI Y6Pro.

Як вбачається з видаткової накладної №ФСФТ-0017-17121839 від 27.03.2017 р. відповідач отримав смартфон HUAWEI Y6Pro. Кошти були перераховані ТОВ «Сучасний факторинг» на рахунок ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Альфа Страхування» відповідно до п. 2.5 та п. 9.2 Основного договору.

Згідно п. 2.6 договору, підписання покупцем договору та отримання товару є фактом отримання кредиту.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що покупець зобов`язаний повернути всю суму кредиту та нарахованої, але не сплаченої плати за користування кредитом, відповідно до п. 4.1.2 Договору в день розірвання договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору погашення кредиту та внесення плати за користування кредитом здійснюється щомісячними платежами, рівними частинами.

У відповідності до п. 7.2 Договору за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню Кредиту Покупець зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф в розмірі 249,23 грн. за кожний випадок прострочення.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з наступного: 6230,73 грн.- борг, 3925,35 грн.- комісія за управління кредитом, 2990,76 грн. - штраф, 1282,28 грн.- збитки від інфляції, 224,30 грн.- 3% річних.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З приводу сплати 3% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3.7 Договору передбачено, що плата за користування кредитом складається з :- річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % від суми кредиту, - щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту.

Отже, в даному випадку суд застосовує ст.1048 ЦК України, відповідно до якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Підстав для застосування у спірних правовідносинах ст..625 ЦК України суд не вбачає.

Розрахунок суми боргу становить: дата початку розрахунку -27.03.2017 року, дата закінчення-01.06.2018 року, сума боргу-6230,73 грн., процента ставка -0,01%, кількість днів-443 дні, сума боргу становить -51,34 грн.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення частково, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» 14 480,46 гривень боргу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений ТОВ «Сучасний Факторинг» судовий збір в сумі 1770 грн. підлягає стягненню з відповідача.

За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 610-612, 629 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 258, 259, 258-265, ст. 267, 268, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг»(03150, м.Київ вул..Предславинська,28, код ЄДРПОУ 35310044) заборгованість за кредитним договором №Т0094820 від 27.03.2017 року в розмірі 14 480,46 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 46 копійок), гривень, яка складається з: 6230,73 грн.- борг, 3925,35 грн.- комісія за управління кредитом, 2990,76 грн. - штраф, 1282,28 грн.- збитки від інфляції, 51,34 грн.- 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг»(03150, м.Київ вул..Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 35310044) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 770 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Голочуючий суддя: М. В. Польська