Ухвала суду № 83516494, 02.08.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/846/19

Провадження № 6/352/28/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Коржака Б.Б. про тимчасове обмеження керівника ПП фірми «Кала» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Коржак Б.Б. звернувся до суду із поданням про обмеження керівника ПП фірми «Кала» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 57015459, відкрите на підставі наказу № 1041, виданого господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ПП фірми «Кала» на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованості в розмірі 883750,03 грн. - по сплаті кредиту, 368142,67 грн. - по сплаті процентів за користування кредитом, 93231,68 грн. - пені, 18044,84 грн. - 3 % річних, 13737,46 грн. - інфляційних втрат, 13769,07 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 16.08.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Враховуючи, що боржник не виконує рішення суду про стягнення боргу, просить тимчасово обмежити керівника ПП фірми «Кала» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання зобов`язань, покладених на ПП фірму «Кала» судовим рішенням, відповідно до вимог ст.441 ЦПК України.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, від його представника – адвоката Бойчука Я.В. надійшла заява, в якій останній просив відмовити у задоволенні подання, оскільки підприємством вже проведено частково оплату боргу та буде проводитись у подальшому, розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Розглянувши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 57015459, відкрите на підставі наказу № 1041 від 14.06.2011 р., виданого господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ПП фірми «Кала» на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованості в розмірі 883750,03 грн. - по сплаті кредиту, 368142,67 грн. - по сплаті процентів за користування кредитом, 93231,68 грн. - пені, 18044,84 грн. - 3 % річних, 13737,46 грн. - інфляційних втрат, 13769,07 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після заміни сторони стягувача на ОСОБА_2 16.08.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності з вимогами п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно вимог ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Під ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань. Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобов`язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом заходів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що частину боргу боржником на даний час погашено, що підтверджується копією платіжного доручення від 01.08.2019 р., суд вважає, що в матеріалах подання, наданих державним виконавцем, відсутні об`єктивні та беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про тимчасове обмеження керівника ПП фірми « ОСОБА_3 » ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 441, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Коржака Б.Б. про тимчасове обмеження керівника ПП фірми «Кала» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 07.08.2019 р.