Ухвала суду № 83516387, 08.08.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/3641/19

Провадження № 1-кс/346/1392/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Калинюк О.П.

за участю: секретаря Гайової Г.Ф.

прокурора Хільчука Л.Ф.

слідчого Годжура В.Б.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Годжура В.Б. за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12019090180000698 від 18.07.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єдва Удорського району Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08.08.2019 р.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Така підозра підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019090180000698 від 18.07.2019 року; рапортом оперуповноваженого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.07.2019 року про те, що ОСОБА_1 займається збутом наркотичного засобу «канабіс» на території м. Коломия та Коломийського району; протоколами огляду та вручення від 25.07.2019 року та 06.08.2019 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.07.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 07.08.2019 року та 08.08.2019 року; протоколом огляду місця події від 06.08.2019 року; протоколом обшуку від 06.08.2019 року; протоколом освідування особи від 06.08.2019 року; висновком експерта № СЕ -19/109/19-54НЗ/19 від 07.08.2019 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.08.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи 02.07.2015 року засуджений Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, покарання відбув, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, у період не знятої та

непогашеної судимості вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

06.08.2019 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Верхній Вербіж, по вул. Шевченка, біля кафе «Гинделик», Коломийського району Івано-Франківської області, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що продає наркотичний засіб, незаконно збув у формі продажу ОСОБА_2 подрібнену рослинну речовину зеленого кольору у полімерному пакеті за ціною 2 000 грн.

Відповідно до висновку експерта від 07.08.2019 року надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Кількість канабісу в сухому стані становить 16, 8004 грама.

06.08.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 07.08.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження інкримінованого, що є підставами для застосування зазначеного запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

06.08.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів, зокрема, протоколу обшуку від 06.08.2019 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «канабісом», вважаю, що підозра в інкримінованому злочині є достатньо обгрунтованою.

При вирішенні даного клопотання також враховую, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, його непрацевлаштованість, а також вчинення умисного злочину під час непогашеної та незнятої судимості, що свідчить про відсутність

достатньо міцних соціальних зв`язків, та як наслідок існування вказаних в клопотанні ризиків.

Тому приходжу до висновку про неможливість застосування до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки

вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.

При визначенні розміру застави, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 27,87,107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єдва Удорського району Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів з моменту затримання, тобто з 06.08.2019 року, до 05.10.2019 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_1 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Визначити заставу в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду (Одержувач ТУ ДСА в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 37312032002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні № 12019090180000698 від 18.07.2019 року за ОСОБА_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_1 з-під варти покласти на нього на строк до 05.10.2019 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Калинюк О. П.