Ухвала суду № 83515631, 07.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4701/19 Провадження № 2-о/0274/145/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

07.08.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 и

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій зазначає, що у свідоцтві про право власності на житло, яке видане Відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Бердичева 28.01.1994 р., допущена помилка у написанні її імені, у зв`язку з чим вона звернулася до Управління житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Виконавчого комітету Бердичівської міської ради та отримала відповідь про необхідність звернутися до суду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною третьою статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Як вбачається зі змісту заяви, заінтересованою особою у справі є Відділ житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Бердичева (або його правонаступник).

Пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною першою статті 318 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В порушення наведених норм Цивільного процесуального кодексу України у заяві не зазначено повне найменування, місцезнаходження, поштовий індексу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої сторони, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України заявника, а також факт, який заявник просить встановити та з якою метою, докази, що цей факт підтверджують.

Частиною другою та п`ятою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, зокрема, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України письмові докази, оригінали яких знаходяться у заявника, не засвідчені підписом його підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Між тим, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому Суд роз`яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 352,40 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів – Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37752874, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31210206006005, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – *;101;_____( код ЄДРПОУ платника); судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 95, 175, 177, 185, 258, 260 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання заяви із зазначенням відомостей, наведених у мотивувалньній частині ухвали, та копій письмових докази, оригінали яких у неї знаходяться, засвідчених її підписом із зазначенням дати такого засвідчення, копії цієї заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також подання документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут