Ухвала суду № 83515369, 08.08.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1834/13-ц

Номер провадження № 6/194/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 194/1834/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 02007975093 від 17 січня 2008 року в сумі 50909,95 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що на сьогоднішній день рішення суду не виконано, та у зв`язку з великим об`ємом внутрішнього документообігу між ТОВ «Кредитні ініціативи» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку, під час передачі документів оригінали виконавчих листів було втрачено, про що також свідчить акт перевірки матеріалів кредитної справи. У зв`язку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, але належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволені заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року по цивільній справі № 194/1834/13-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 02007975093 від 17 січня 2008 року у сумі 50909,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 509,10 грн.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 23 липня 2017 року, винесеної головним державним виконавцем Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, виконавчий лист № 194/1834/13-ц щодо стягнення судового збору в сумі 509,10 грн. виконано в повному обсязі.

Відповідно до довідки Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 08 серпня 2019 року за вих. № 11260 на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 194/1834/13-ц, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі 50909,95 грн.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки на виконанні Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист № 194/1834/13-ц, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі 50909,95 грн., а виконавчий лист № 194/1834/13-ц щодо стягнення судового збору в сумі 509,10 грн. виконано в повному обсязі, що спростовує твердження заявника про втрату оригіналів виконавчих листів, суд вважає за необхідне в задоволені заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін