Ухвала суду № 83515348, 07.08.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1084/19

Номер провадження 2/194/312/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно; відізвати з виконання виконавчий лист № 2-306, виданий 04 травня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

17 липня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку з тим, що позивачем не доведено факт зміни матеріального становища. Також, зазначила, що її прізвище вірно як ОСОБА_4 .

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про переведення справи зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відпусткою її представника.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання щодо вирішення клопотання відповідача про переведення справи зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження буде вирішено в наступному судовому засіданні за участю сторін по справі.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на 15.00 годину 15 серпня 2019 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова