Ухвала суду № 83515172, 08.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6872/19

Провадження № 2/185/3631/19

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Таран Н.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство 'Укрзалізниця' про стягнення заробітної плати, компенсації за час невикористаної відпустки, вихідної допомоги, а також сум компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області призначено до розгляду вище зазначену справу.

Представник позивача надав клопотання про витребування у АТ «Українська залізниця» завірені документи.

Мотивував тим, що позивачем самостійно отримати докази не має можливості, тому не має можливості подати суду всіх належних та допустимих доказів. Докази, які необхідно витребувати, обґрунтовують обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог позивач, а дослідження вказаних документів дозволить суду встановити обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, компенсації за час невикористаної відпустки, вихідної допомоги, а також сум компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

При звільнені ОСОБА_1 підприємство не видало жодного документа, що підтверджує наявність заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування довідки у АТ «Українська залізниця» для повного та об`єктивного розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» надати суду для огляду у судовому засіданні та залучення до матеріалів справи належним чином завірені копії наступних документів:

- Наказ в.о. начальника структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 10 липня 2017 року №7149/ДН-ОС «Про припинення трудового договору»;

- Наказ начальника структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 17 березня 2017 року №236/ДНД «Про встановлення простою»;

- Табелі обліку робочого часу на працівника ОСОБА_1 за період березень-липень 2017 року;'

- Довідки про нараховану заробітну плату за період березень-липень 2017 року на ім ’я ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов