Ухвала суду № 83513990, 06.08.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1345/19

Провадження № 2во/201/72/2019

У Х В А Л А

06 серпня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.04.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2019р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

06.08.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, з посиланням на те, що в резолютивній частині міститься описка в її прізвище і замість « ОСОБА_3 » вказано, що після розірвання шлюбу вона залишає прізвище « ОСОБА_4 ». Просила виправити описку.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе заяву позивачки задовольнити та виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та мотивованого рішення в третьому абзаці вказано, що після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишено « ОСОБА_4 », що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки як вбачається з копії паспорту позивачки, то вірним є її прізвище « ОСОБА_3 » ( а.с.№ 15).

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе виправити допущену описку в рішенні суду від 04.04.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши третій абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини та мотивованого рішення в наступній редакції:

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.04.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 04.04.2019р. ( як у вступні та резолютивній частині, так і в мотивованому рішенні) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.