Ухвала суду № 83513944, 06.08.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4958/19

Провадження 2/201/2310/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

06 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порушення відповідачем конституційного права позивача, визначеного ст. 41 Конституції України, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порушення відповідачем конституційного права позивача, визначеного ст. 41 Конституції України, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 серпня 2019 року від позивача надійшла заява, названа позивачем «про забезпечення позову (накласти арешт та заборону на відчуження)», проте просив в цій заяві витребувати докази, а саме у слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області дані експертизи за спричинені матеріальні збитки, завдані домоволодінню по АДРЕСА_1 (кримінальні провадження №12019040650000789, №12019040650000905, №12019040650000905).

В обґрунтування заяви про витребування доказів її заявник посилається на те, що з вини відповідача відбувся вибух в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №12019040650000789, №12019040650000905, №12019040650000905.

Дослідивши заяву про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що заява є обґрунтованою та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для проведення призначеної судом медичної експертизи і для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заява подана з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у заяві документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порушення відповідачем конституційного права позивача, визначеного ст. 41 Конституції України, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копії висновків експертиз, проведених під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12019040650000789, №12019040650000905, №12019040650000905, щодо встановлення розміру спричинених вибухом матеріальних збитків будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев