Вирок № 83513728, 08.08.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2567/19

Провадження № 1-кп/175/125/19

Вирок

Іменем України

08 серпня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Ігнатенка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

а також потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12019040440000638 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Карла Лібкнехта Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27 квітня 2019 приблизно о 08.50 годині ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув на ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_2 .

З цією метою у вказані день і час ОСОБА_3 , упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав приналежну ОСОБА_2 алюмінієву висувну драбину з двох секцій довжиною 6 метрів вартістю 2256,80 грн. і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

14 травня 2019 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440000638 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

24 червня 2019 року ОСОБА_1 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а 27 червня 2019 року між ним і потерпілим укладена угода про примирення.

Відповідно до цієї угоди, під час досудового розслідування ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та обсяг підозри за ч.1 ст.185 КК України, зобов`язався на протязі 6 місяців відшкодувати заподіянні збитки у розмірі 2256,80 грн., а потерпілий не має претензій до нього та погоджуються на призначенням йому узгодженого покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення та на її підставі винести вирок.

Потерпілий та обвинувачений підтвердили добровільність укладення зазначеної угоди, яку просили затвердити та на її підставі винести вирок з призначенням узгодженого покарання.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого і потерпілого при укладенні угоди про примирення, суд дійшов до висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 27 червня 2019 року та угоді про примирення від 27 червня 2019 року, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 314 грн., що підтверджуються актом № 2507-19 (а.к.п.39).

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 27 червня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019040440000638 - затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди про примирення є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої законом.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 314,00 грн. на користь держави (розрахунковий рахунок - 31113115004079 за ККД 24060300, код за ЄДРПОУ - 37976087, код банку (МФО) - 899998, отримувач - УК у Дніпровському районі /24060300/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2507-19 від 29.05.2019 року).

24 алюмінієві фрагменти драбини та частину драбини довжиною 3 метри, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 по розписці від 14.05.2019 року, - залишити у його розпорядженні після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко