Ухвала суду № 83513630, 08.08.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/6227/12

Провадження № 6/209/151/19

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2012 року у цивільній справі № 409/6227/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” суму заборгованості за кредитним договором № 0207/07/03-N у розмірі 122 814,18 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 228,14 гривень.

29 липня 2019 року від директора ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» ОСОБА_3 до суду надійшла заява про заміну стягувача, в якому заявник просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі № 409/6227/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0207/07/03-N. Розглянути заяву про заміну стягувача без участі представника заявника. На обґрунтування заяви вказує, що 26 березня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ПАТ "Банк Форум", було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за кредитним договором № 0207/07/03-N. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не погашена. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторону стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від заявника в заяві мається клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника. Інші учасники причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” суму заборгованості за кредитним договором № 0207/07/03-N від 20.07.2007 року у розмірі 122 814,18 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 228,14 гривень.

26 березня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ПАТ "Банк Форум", було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за кредитним договором № 0207/07/03-N/.

Отже, правонаступником стягувача (за виконавчим документом) ПАТ «БАНК ФОРУМ» фактично являється ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Як встановлено судом, інформація про наявність виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0207/07/03-N/ в Єдиному реєстрі боржників Міністерства Юстиції України, не зазначена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Є підстави для задоволеннязаяви.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі № 409/6227/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0207/07/03-N, із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ЄДРПОУ 41264766.

Ухвала може бути оскарженна шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая