
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 серпня 2019 року м. Київ № 200/554/19-а
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П,, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домремонт" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12) про зупинення видаткових операцій на рахунках, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Домремонт".
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домремонт" про зупинення видаткових операцій на рахунках передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
30.05.2019 адміністративна справа № 200/554/19-а надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2019 позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала суду від 05.06.2019 була направлена на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, яка відповідає даним ЄДРПОУ, а саме: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, проте повернулася до суду з незалежних від суду причин.
Відповідно до частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що ухвала суду від 05.06.2019 вручена належним чином.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 05.06.2019, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 07.06.2019.
Станом на 06.08.2019 від Головного управління ДФС у Донецькій області не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2019.
Таким чином, Головним управлінням ДФС у Донецькій області недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 05.06.2019 не виконано.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя В.П. Катющенко
Судове рішення № 83511412, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/554/19-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: