Ухвала суду № 83511315, 07.08.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 серпня 2019 року справа № 580/2220/19 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом заступника прокурора прокуратури Черкаської області до Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора прокуратури Черкаської області звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області, в якій просить:

- визнати дії та рішення Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області щодо повернення без виконання виконавчого листа від 13.05.2016 № 695/1788/15-ц незаконними;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області вжити заходів до виконання виконавчого документа від 13.05.2016 № 695/1788/15-ц про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь прокуратури Черкаської області 1071,86 грн. судового збору.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

05.08.2019 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить розглядати справу з викликом сторін.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначив, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є достатньо складним, оскільки відповідач у поясненнях посилається на висновки Верховного Суду, які викладені у постанові від 27.11.2018 у справі № 806/1376/17 щодо вжиття стягувачем заходів, спрямованих на виправлення недоліків у виконавчому документі у разі невідповідності його вимогам закону.

Позивач вважає, що спір, який розглядався має інший суб`єктний склад та стосується іншого предмету спору, оскільки у виконавчому документі були відсутні коди ЄДРПОУ стягувана та боржника, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судове засідання з викликом сторін для надання усних пояснень.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1 ст. 12 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 257 КАС України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наповненість справи належним чином засвідченими копіями документів та незначну складність даної справи пріоритетом якої є швидке її вирішення, суд вважає, що проведення судового засідання суттєво сповільнить вирішення справи та проаналізувавши всі критерії, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача та продовжити розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

Керуючись статтями 12, 248, 256, 262-263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко