Ухвала суду № 83510597, 08.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4558/18

УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Міський телеканал» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 09.01.2019 по справі № 1540/4558/18 призначено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, у зв`язку із чим провадження по справі зупинено до одержання результатів експертизи.

07.08.2019 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертного дослідження № 19-707, складений 26.07.2019, акт здачі-приймання висновку та матеріали справи № 1540/4558/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 1540/4558/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Міський телеканал» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення – поновити.

Призначити підготовче засідання на 15.08.2019 о 11:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк