Ухвала суду № 83510541, 07.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2019 р. Справа № 480/2700/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіальне управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.07.2019 (передано через засоби поштового зв`язку) звернувся позивач, Головне управління ДФС у Сумській області, з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіальне управління юстиції у Сумській області, в якій просить скасувати постанови:

- про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП№58992804 від 02.07.2019 на суму 143,60 грн., винесену при примусовому виконанні постанови №55806761 виданої 11.03.2019 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення з Головного управління ДФС у Сумській області штрафу за повторне невиконання рішення суду у розмірі 10200,00 грн.;

- про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП№58897465 від 02.07.2019 на суму 143,60 грн., винесену при примусовому виконанні постанови №55806761 виданої 09.04.2019 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення з Головного управління ДФС у Сумській області виконавчого збору у розмірі 10186,20 грн.;

- про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП№58897053 від 02.07.2019 на суму 143,60 грн., винесену при примусовому виконанні постанови №55806761 виданої 04.02.2019 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення з Головного управління ДФС у Сумській області штрафу за повторне невиконання рішення суду у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою від 24.07.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду:

- належним чином звірені копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2018, про накладення штрафу у розмірі 5100,00грн., про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення подвійного штрафу у розмірі 10200,00грн. та про закінчення виконавчого провадження, що винесені у виконавчому провадженні ВП №55806761;

- докази отримання оскаржуваних постанов із зазначенням дати їх отримання, у випадку, якщо ж оскаржувані постанови були отримані раніше 08.07.2019 - надати суду заяву про поновлення строку звернення з позовом до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з позовом до суду;

- оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921,00грн.

Представник позивача ухвалу від 24.07.2019 про залишення позовної заяви без руху отримав 30.07.2019, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 07.08.2019, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіальне управління юстиції у Сумській області про скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко