Ухвала суду № 83510403, 07.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3565/19

УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини – польова пошта В4533 (А1736), про скасування наказу та стягнення грошового забезпечення, яке було втрачене внаслідок винесення незаконного наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової прокуратури південного регіону України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, про скасування наказу командування військової частини – польова пошта В4533 (А 1736) щодо переведення позивача в розпорядження, поновлення на військовій службі та стягнення з Військової прокуратури південного регіону України і Міністерства оборони України на його користь втрачене грошове забезпечення в розмірі 201 600,00 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. позов залишено без руху у зв`язку з необхідністю позивачу:

- надати до суду належним чином засвідчені копії документів для суду та учасників, що беруть участь у справі;

- уточнити позовні вимоги у відповідності до приписів ст. 5 КАС України;

- надати оскаржуваний наказ про звільнення з військової служби;

- надати до суду клопотання про поновлення строку звернення з позовною заявою, виклавши поважні причини пропуску вказаного строку звернення із зазначенням дати, коли особа фактично дізналась або мала реальну можливість дізнатись про наявність відповідного порушення.

Вказану ухвалу суду від 19.06.2019 р. позивач отримав 09.07.2019 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.07.2019 року за вх. № 25907/19 на адресу суду від позивача надійшли: клопотання про поновлення строку звернення з позовною заявою, заява про уточнення позовних вимог, клопотання про витребування доказів та уточнена позовна заява з додатками.

Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, викладені в ухвалі судді від 19.06.2019 року, а саме, не надав до суду належним чином засвідчені копії документів для суду та учасників, що беруть участь у справі, не надав завірену належним чином копію оскаржуваного наказу про звільнення з військової служби, та не визначився із колом учасників справи.

Ухвалою судді від 26.07.2019 року, позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в даній ухвалі та ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року.

02.08.2019 року до канцелярії суду за вх. № 27809/19, від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Але, суд, переглянувши наявні додатки до уточненої позовної заяви, вбачає відсутність копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, хоча позивач в переліку додатків до позовної заяви зазначає про наявність таких.

Крім того, працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду 02.08.2019 за №306 складено акт про те, що під час відкриття конверту ОСОБА_1 не виявилось документів вказаних у додатку, а саме копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача у кількості 20 арк.

Судом неодноразово зазначалось про необхідність, позивачу, надати до суду належним чином засвідчені копії документів для суду та учасників, що беруть участь у справі, але позивач вдруге не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув в повному обсязі недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини – польова пошта В4533 (А1736) про скасування наказу та стягнення грошового забезпечення, яке було втрачене внаслідок винесення незаконного наказу – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова