Ухвала суду № 83510351, 08.08.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2019 р. справа № 400/2072/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Український будівельник", вул. Ольвійська, 3/1, с. Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область, 57550

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 26.06.2019 р. № 1401, визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Український будівельник" (далі - позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - відповідач або ГУ ДФС у Миколаївській області), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 25.06.2019 року № 1401 про проведення документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Український будівельник";

- визнати протиправними дії відповідача щодо включення позивача до плану-графіка проведення планових документальних перевірок платників податків на 2019 рік, шляхом коригування в червні 2019 року.

Ухвалою від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

07.08.2019 року від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідача - Державної фіскальної служби України. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що однією з позовних вимог є визнання протиправними дій відповідача щодо включення позивача до плану-графіка проведення планових документальних перевірок платників податків на 2019 рік й таке включення затверджується Державною фіскальною службою України, а ГУ ДФС у Миколаївській області лише формує проект коригування планів-графіків.

Сторони клопотали про розгляд заяви без їх участі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 6 та 7 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи обґрунтованість заяви позивача про залучення другого відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення другого відповідача у справі Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залучення другого відповідача, задовольнити.

2. Залучити в якості другого відповідача у справі № 400/2072/19 Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 39292197).

3. Судове засідання призначити на 15 жовтня 2019 року - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Державної фіскальної служби України копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

5. Запропонувати Державній фіскальній службі України подати у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали відзив та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, із супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз