Ухвала суду № 83510288, 08.08.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" серпня 2019 р. справа № 300/1242/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вакун В.М.,

представника позивача - Пукіша Т.Р.,

представника відповідача - Богусевич Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про залучення третьої особи головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мельник Марію Ярославівну, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛС"

до відповідача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправною та скасуванння постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛС" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. 24.06.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін.

08.08.2019 через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про залучення в якості третьої особи головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мельник Марію Ярославівну.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні дану заяву підтримала.

Розглянувши заяву про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

З огляду на предмет позову, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мельник Марію Ярославівну, яка безпосередню здійснювала перевірку позивача.

За таких підстав, суд дійшов висновку про залучення головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мельник Марію Ярославівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі № 300/1242/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛС" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мельник Марію Ярославівну.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч.2 ст. 293, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.