Ухвала суду № 83509967, 01.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

01 серпня 2019 року Справа № 808/528/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» (місцезнаходження 69091, м. Запоріжжя, б. Шевченка, 71-А к.902, ЄДРПОУ 23182771)

до Офісу великих платників податків ДФС України 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, код ЄДРПОУ 39440996)

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДФС України, в якому просить:

визнати податкову вимогу від 02.02.2017 №89-47 протиправною, нечинною та скасувати її;

зобов`язати відповідача внести в інтегровану картку платника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» відомості про скасування суми податкового боргу в сумі 1 874 904,79 грн., що складається з суми основного платежу 446 030,00 грн. та пені в сумі 1 428 874,79 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2018 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 29 травня 2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 29.05.2018 не відбулося в зв`язку з участю судді Батрак І.В., у судовому форумі. Розгляд справи призначено на 30 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 30.05.2018 судом задоволено клопотання представників сторін про продовження процесуального строку, визначеного ухвалою суду від 29.03.2018, до 19 липня 2018 року.

19.07.2018 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з находженням судді Батрак І.В. в період з 10.07.2018 по 22.07.2018 в відпустці. Підготовче засідання призначене на 24 липня 2018 року.

В підготовче засідання представник позивача та представник відповідача не з`явилися, 24.07.2018 кожен окремо звернулись з заявою (вх. № 23151 та вх. № 23163) про продовження строку, встановленого судом для примирення, до 01 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 01.10.2018, за клопотанням представників сторін, судом продовжений процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 29.03.2018, до 10 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 10.12.2018 судом продовжений процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 29.03.2018, до 06 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 06.02.2019 задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача та судом продовжений строк, визначений ухвалою суду від 29.03.2018, до 27 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 27.03.2019 судом задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача, продовжений процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 29.03.2018, до 22 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 22.04.2019 суд задовольнив клопотання представника позивача та представника відповідача, продовживши процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 29.03.2018, до 18 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 18.06.2019 клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі та надання часу для примирення задоволено. Судом продовжений процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 29.03.2018, до 01 серпня 2019 року.

В підготовче засідання, призначене на 01.08.2019, представник позивача, представник відповідача не з`явились, кожен окремо, звернулись до суду з заявою (вх. № 31847 та № 31848) про продовження процесуального строку для примирення до 18 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 18.09.2019.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 29.03.2018, до 18 вересня 2019 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 18 вересня 2019 року о 15:00

В підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак