Рішення № 8350968, 08.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/39008.02.10 За позовом:Веселоподільська дослідно-селекційна станція Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук України

До:Закритого акціонерного товариства "Компанія "Райз"

Про:стягнення 454.182,21 грн.

Суддя С.В.Балац

Представники:

Позивача: Грищенко В.М., представник (дов. б/н від 03.08.2009)

Мороз О.В., директор (наказ № 86 ОС від04.07.2003)

Відповідача: Расторгуєв О.В., (дов. від 25.12.2009)

Суть спору: стягнення 454.182,21 грн. заборгованості, з яких 366.257,21 грн. –основного боргу, 8447,20 грн. -3 % річних, 62865,09 грн. –пені, 16612,71 грн. –збитків від інфляції.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 639.295,47 грн., з яких 591257,21 грн. - основного боргу, 34179,24 грн. - пені, 9460,12 грн. –збитків від інфляції, 4398,9 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за договором виконав роботу, а відповідач її прийняв, проте оплатив лише частково.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, та вказав що отримав від позивача виконання, проте за іншим договором.

В наступному позивач, подав до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем, а саме 454.182,21 грн., з яких 366.257,21 грн. –основного боргу, 8447,20 грн. - 3 % річних, 62865,09 грн. –пені, 16612,71 грн. –збитків від інфляції.

Ухвалою від 09.10.2009 порушено провадження у справі № 45/390 та призначено її до розгляду на 09.11.2009.

В судовому засіданні 09.11.2009 оголошено перерву до 18.11.2009, про що сторони повідомлено під розписку.

Ухвалою від 18.11.2009 розгляд справи відкладався на 17.12.2009. Також ухвалою від 18.11.2009 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, та вжито заходів до забезпечення позову.

Ухвалою від 17.12.2009 розгляд справи відкладався на 21.01.2010.

18.01.2010 виправлено описку в ухвалі про забезпечення позову.

В судовому засіданні 21.01.2010 сторони звернулися до суду із спільним клопотання про продовження строку вирішення спору. Ухвалою від 21.01.2010 клопотання сторін задоволено, строк вирішення спору продовжено. В цьому ж судовому засіданні оголошено перерву до 08.02.2010, про що сторони повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 08.02.2010, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) укладено договір № 22 на виконання робіт з виробництва гібридного насіння соняшнику (далі - Договір). За умовами Договору відповідач доручив, а позивач зобов'язався на власний ризик виконати роботу з виробництва гібридного насіння соняшника із батьківського насіння, у відповідності до умов цього договору, а замовник зобов'язався прийняти цю роботу та оплатити її (п. 2.1. Договору).

Сторони Договору визначили вартість робіт у розмірі 23 доларів США за 1 посівну одиницю готового гібридного насіння (150.000 тисяч зерен, средня вага мішка орієнтовно становить 10 кілограм), а загальна вартість робіт складає 696.900,00 грн. (у т. ч. ПДВ), яка може корегуватися по фактичним результатам урожайності готового гібридного насіння (п. 5.1., 5.2. Договору).

Оплата замовником ціни (вартості) робіт виконавця здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту передачі-приймання робіт. Оплата замовником ціни (вартості) робіт виконавця здійснюється наступним порядком: 10% суми договору (69.690,00 грн. у т. ч. ПДВ) до 01.06.2008, 15% суми договору (104.535,00 грн. у т.ч. ПДВ) до 01.09.2008. Всі суми, що належать до виплати замовником виконавцю будуть сплачуватися в українських гривнях у перерахунку згідно офіційного курсу обміну долару США Національного банку України, на момент проведення розрахунків (п. 6.1., 6.2., 6.5. Договору).

Відповідно до п. 11.2. Договору замовник за порушення термінів оплати сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку україни від простроченої суми, за кожен день прострочення.

За твердженням позивача, відповідач в порядку п. 6.2. Договору сплатив 174.225,00 грн.

02.04.2009 між сторонами спору підписана Акт здачі-приймання виконаних робіт, згідно якого загальна вартість виконаних позивачем робіт складає 1.126.887,30 грн., а з врахуванням часткової попередньої оплати на підставі п. 6.2. Договору –952.662,30 грн.

Матеріалами справи підтверджується твердження позивача про погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в сумі 461405,09 грн. –до порушення провадження у справі та 125000,00 грн. –після.

Крім того, в судовому засіданні відповідачем надано суду копію платіжного доручення від 13.01.2010 № 163 про сплату додатково 50.000,00 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з п. 6.1. Договору відповідач мав сплатити вартість виконаних робіт до 02.05.2009, проте відповідач сплатив лише частину коштів, і заборгованість відповідача перед позивачем становить 316.257,21 грн.

Інших доказів погашення вказаної заборгованості суду не надано.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 366.257,21 грн. –основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 316.257,21 грн., а провадження у справі в частині стягнення 50.000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та п. 11.2. Договору вимоги позивача про стягнення пені в сумі 62865,09 грн. за період з 03.05.2009 по 02.11.2009 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 8447,20 грн. за період з 03.05.2009 по 03.11.2009 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 16612,71 грн. за період з травня 2009 по жовтень 2009 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, код 13980201, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук України (38251, Полтавська обл., Семенівський район, с. Вереміївка, код 00497704, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –316.257 (триста шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 21 коп. –основного боргу, 62.865 (шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять) грн. 09 коп. –пені, 16612 (шістнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 71 коп. –збитків від інфляції, 8447 (вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 20 коп. –3% річних, 6392 (шість тисяч триста дев'яносто дві) грн. 96 коп. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Провадження у справі в частині стягнення 50.000 (п'ятидесяти тисяч) грн. 00 коп. основного боргу припинити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                      С.В.Балац

Дата підписання: 22.02.2010