
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року Справа №160/6034/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/6034/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта»» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.07.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта»» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №ДН2030/257/НП/АВ/П від 14.05.2019;
- визнати протиправною та скасувати постанову №ДН2030/2257/НП/АВ/ТД-ФС/480від 21.05.2019 про накладення штрафу у розмірі 4 256 460 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта»» прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.2019 року.
Підготовче судове засідання 19.07.2019 було відкладено на 02.08.2019 за клопотанням представника відповідача.
Від відповідача до канцелярії суду 22.07.2019 надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказом його направлення позивачу засобами електронного зв`язку.
Підготовче судове засідання 02.08.2019 було відкладено на 10.09.2019 за клопотанням позивача у зв`язку з відпусткою його представника.
Від відповідача 02.08.2019 через канцелярію надійшла заява про продовження підготовчого судового засідання.
Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/6034/19 на 30 днів.
Розгляд справи призначити на 10.09.2019 о 13:00 год.
Визнати обов`язкову явку учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська
Судове рішення № 83509623, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/6034/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: