Ухвала суду № 83509441, 06.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2019 Справа № 920/665/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича б/н від 30.07.2019 про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/665/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 82 494 грн. 41 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/665/19 в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач надіслав до суду клопотання б/н від 30.07.2019 про участь у судовому засіданні 19.08.2019 в режимі відеоконференції, та просить визначити Святошинський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, судове засідання у справі № 920/665/19 призначене на 19.08.2019 об 11 год. 30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому суд приходить до висновку, що призначення розгляду справи в режимі відеоконференції є безпідставним, оскільки судом явка сторін не визнавалась обов`язковою.

З урахуванням викладеного, клопотання Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича б/н від 30.07.2019 про участь у судовому засіданні 19.08.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/665/19, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича б/н від 30.07.2019 (вх. №2349к від 02.08.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/665/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць