Ухвала суду № 83509436, 06.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2019 Справа № 920/621/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/621/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код 41884537),

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіоз`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, код 01190043) в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіоз`язку та телебачення (вул. Скрябіна, буд. 3, м. Суми, 40022, код 34926850),

про стягнення 304 331 грн. 30 коп. заборгованості за активну електричну енергію,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача - Концерну радіомовлення, радіоз`язку та телебачення 304 331 грн. 30 коп. заборгованості за активну електричну енергію. А також стягнути з відповідача на користь позивача 4 564 грн. 97 коп. судового збору.

11.07.2019 представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву № 276/9-03 від 05.07.2019, відповідно до якого вважає позовні вимоги безпідставними, а позов таким що не підлягає задоволенню. Та зазначає, що до отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі відповідач погасив всю основну заборгованість згідно Договору на суму 304 331,30 грн., а отже предмет спору відсутній. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

16.07.2019 представники позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№5693 від 16.07.2019), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 118887 грн. 71 коп. заборгованості з активну електричну енергію, 1921 грн. 00 коп. судового збору та повернути з державного бюджету на користь позивача надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2643 грн. 97 коп., згідно платіжного доручення, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 18.06.2019 та 26.06.2019 відповідач сплатив 304331 грн. 00 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію. Проте, як зазначає позивач ТОВ "Енера Суми" в червні 2019 здійснило поставку електричної енергії відповідачу в об`ємі 38234 кВт, на суму 118887 грн. 71 коп., що підтверджується актом приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії № 24123/984448/1 від 18.06.2019. Відповідний рахунок на оплату № 24123/984448/1 від 18.06.2019 був отриманий відповідачем 18.06.2019, а термін сплати закінчився 25.06.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2019 було відкладено розгляд підготовчого засідання на 06.08.2019; зобов`язано позивача подати до суду відповідь на відзив відповідача № 2760/9-03 від 05.07.2019; відповідача зобов`язано подати письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте 29.07.2019 подав до суду клопотання б/н від 29.07.2019, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із щорічною відпусткою (з 05.08.2019 по 18.08.2019).

Відповідач в дане судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 26.07.2019, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи не прибуття сторін в дане судове засідання та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 19.08.2019 по 18.09.2019.

2. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 17.09.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати позивача - подати до суду відповідь на відзив відповідача №2760/9-03 від 05.07.2019.

4. Зобов`язати відповідача - подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 07.08.2019

Суддя С.В. Заєць