Постанова № 83507945, 15.07.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1454/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кияниця сумського району Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.10.2003 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року об 11-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внасдідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30 червня 2019 року о 19-38 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173, ст. 401, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києві, Код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО:899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106 призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко