Ухвала суду № 83507865, 07.08.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1337/19

Номер провадження 1-кс/194/495/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Талалая І.І. про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Талалай І.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Букуром М.Є. про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12019040400000354 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, в період часу з 23.07.2019 року до 16:00 години 24.07.2019 року невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом зламу замку проникла до будинку, звідки здійснила крадіжку двох велосипедів та два рулони сітки-рабиці, що належать ОСОБА_1 , тим самим заподіяв майнову шкоду на загальну суму 5000 грн..

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000354 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викраденим майном є: велосипед марки «Україна» коричневого кольору, придбаний в січні 2003 року за суму 500 грн.; велосипед марки «Україна» синього кольору, придбаний в січні 2003 року за суму 500 грн.; два рулони металевої сітки типу «рабиця» загальною довжиною 20 м, шириною 1,5 м та загальною вагою приблизно 25 кг, придбаних в серпні 2018 року за суму 2000 грн..

24.07.2019 року в період часу з 12.00 години по 12.35 годину невідома особа шляхом пошкодження віконної рами проникла у буд. 112-А АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно та гроші ОСОБА_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн..

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викраденим майном є мобільний телефон марки «Nokia», модель «ТА-1034» придбаний в серпні 2015 року в магазині мобільного зв`язку за суму 1000 грн.; сім-картка мобільного оператора «Водафон».

25.07.2019 року кримінальне провадження № 12019040400000355 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням № 12019040400000354 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

25.07.2019 року постановою прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12019040400000355 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 12019040400000354 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження № 12019040400000354 та внесено відомості до ЄРДР.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Талалая І.І. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000354 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість велосипеду марки «Україна» коричневого кольору на момент вчинення злочину, а саме на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість велосипеду марки «Україна» синього кольору на момент вчинення злочину, а саме на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість двох рулонів металевої сітки типу «рабиця» загальною довжиною 20 м, шириною 1,5 м, та загальною вагою приблизно 25 кг момент вчинення злочину, а саме на 24.07.2019 року?

- яка ринкова мобільного телефону марки «Nokia»модель «ТА-1034»на момент вчинення злочину, а саме на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість СІМ-картки мобільного оператора «Водафон» на момент вчинення злочину, а саме на 24.07.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження надати експерту копії протоколів допиту потерпілих, копію протоколу огляду місця події, фототаблицю до протоколу затримання.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Талалаю І.І. отримати в експертній установі, в яку призначена судова товарознавча експертиза висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Солодовник