Ухвала суду № 83507750, 07.08.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1364/19

Провадження № 1-кс/565/372/19

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Мельника І.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180050000191 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи встановлено, що 22 травня 2019 року до Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що того ж дня біля 16 години,коли він перебував на автовокзалі в м. Вараш, невідома особа викрала його банківську картку Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з якої в подальшому було знято гроші в сумі 2200 гривень. Досудовим розслідування встановлено, що банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» котра належить ОСОБА_1 з банкомату №2168 АТ КБ «Приватбанк» в супермаркеті «АТБ», що за адресою: м.Вараш, м-н Будівельників, 49, Рівненської області, 22.05.2019 було викрадено грошові кошти шляхом зняття готівки в сумі 2200 грн.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів фото- та відео зйомки, які здійснені за допомогою вмонтованої камери банкомату. Фото- та відеоматеріали з банкомату №2168 АТ КБ «Приватбанк» в супермаркеті «АТБ», що знаходиться за адресою: м.Вараш,м-н Будівельників, 49, Рівненської області, нададуть можливість працівникам Вараського ВП ГУНП у Рівненській області встановити особу, котра вчинила даний злочин, та в подальшому слугуватимуть доказом вчинення цією особою злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Також дані фото та відео матеріали слугуватимуть прямим доказом підтвердження зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» котра належить ОСОБА_1 сторонньою особою.

Слідчий Мельник І.С. для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Для розгляду клопотання представник Акціонерного товариства «Приватбанк» також не з`явився, хоча повідомленням, яке надіслане на електронну адресу банку, були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності осіб, які викликались у судове засідання, оскільки не вбачає підстав для визнання їх участі у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Враховуючи доводи клопотання і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та протоколу допиту потерпілого випливає, що 22 травня 2019 року біля 16 години невідома особа викрала у ОСОБА_1 банківську картку Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з якої в подальшому було викрадено 2200 гривень шляхом їх зняття з банкомату №2168 АТ КБ «Приватбанк» в супермаркеті «АТБ», що за адресою: м.Вараш, м-н Будівельників, 49, Рівненської області.

В ході досудового розслідування з метою з`ясування усіх обставин справи, виникла необхідність у встановленні відомостей, про які клопоче слідчий.

Вказана інформація є необхідною для органу досудового розслідування з метою встановлення таких важливих обставин у кримінальному провадженні, як дійсна інформація щодо невідомої особи, яка викрала кошти ОСОБА_1 .

З викладеного випливає, що інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони та суб`єкта кримінального правопорушення.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.5 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що вказану вище інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, тому для ефективності досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в головному офісі Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Мельнику Ігорю Сергійовичу, та за його дорученням оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Мосійчуку Андрію Андрійовичу, Семенкевичу Денису Валерійовичу, Прийдуну Ігорю Мироновичу, Савчику Володимиру Володимировичу, Сергійчуку Олегу Федоровичу, отримати доступ до речей та документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що знаходяться у головному офісі Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, в яких міститься наступна інформація:

Матеріали фото-, відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, з рахунку№ НОМЕР_1 , що здійснені за допомогою банкомату №2168, що за адресою АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , в період часу з 15 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 22 травня 2019 року, з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, надати можливість слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Мельнику Ігорю Сергійовичу, та за його дорученням оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Мосійчуку Андрію Андрійовичу, Семенкевичу Денису Валерійовичу, Прийдуну Ігорю Мироновичу, Савчику Володимиру Володимировичу, Сергійчуку Олегу Федоровичу, вилучити в паперовому та в електронному вигляді копії зазначених документів, в яких міститься вказана інформація;

Роз`яснити володільцю документів – Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 07 вересня 2019 року.

Для виконання цієї ухвали надати слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Мельнику І.С. один примірник оригіналу ухвали та її копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Зейкан