
Справа №485/837/19
Провадження № 2/485/590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
07 серпня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовоної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна біржа "Смарагд-Південь" про визнання договору купівлі-продажу житлової квартири дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
установив:
03 червня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.03.1999 року Товарною біржею «Смарагд-Південь» за №067-п; та визнати за ним право власності на нерухоме майно, посилаючись на неможливість розпорядження нерухомим майно за відсутності нотаріального посвідчення вказаного договору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2019 року заяву передано у провадження судді Квєтка І.А.
Ухвалою судді від 04.06.2019 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків. 01.07.2019 року надійшла заява на усунення недоліків.
01 липня 2019 року, в порядку ст.187 ЦПК України, судом скеровано запит до Снігурівської міської ради Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача, 08 липня 2019 року до суду надійшла відповідь.
Відповідно до наказу №8-в від 27.06.2019 року, суддя Квєтка І.А. перебувала у щорічній основній відпустці починаючи з 03 по 31 липня 2019 року включно.
Згідно з копією актового запису №160 від 24 липня 2007 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06 серпня 2019 року №00023593079, складеного Снігурівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, позивач звернувся з позовними вимогами до фізичної особи, яка на час звернення до суду померла.
Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ураховуючи викладене, оскільки відповідач у справі ОСОБА_3 померла до звернення позивача до суду, є підстави для відмови у відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.46, 47, ст.186 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна біржа "Смарагд-Південь" про визнання договору купівлі-продажу житлової квартири дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовом та доданими матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Дата складення ухвали 07.08.2019р.
Суддя
Судове рішення № 83507615, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/837/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: