Ухвала суду № 8350746, 29.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ Справа № 16/54229.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-Буд»

до           1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Груп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-Дніпро»          

про           стягнення 290169,16 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не викликались

Обставини справи :

          Пред’явлені вимоги про стягнення 223635,15 грн. основного боргу –заборгованості за договорами генерального підряду №№ 07 Гп, 08 Гп від 12.04.07, 37974,26 грн. пені, 5301,69 грн. 3% річних, 23258,06 грн. інфляційних втрат.

          Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. позов задоволено повністю.

22.01.2010р. Позивач через канцелярію суду подав заяву про прийняття додаткового рішення по справі, обґрунтувавши її відсутністю у тексті судового рішення від 08.12.2010р. розподілу витрат, пов`язаних із послугами адвоката.

          Суд встановив, що при винесенні рішення у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов’язаних із послугами адвоката.

          Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо в судовому засіданні не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

          Як встановлено судом, для захисту порушеного права позивач був змушений звернутися за юридичною допомогою до адвоката Лемець Володимира, уклавши з ним договір від 02.07.08 про надання юридичних послуг. Згідно платіжних доручень № 312 від 08.07.2009 та № 389 від 20.08.2009 позивач сплатив послуги адвоката в сумі 28000 грн.

          Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

          Відповідно до ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України “Про адвокатуру”.

          Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про прийняття додаткового рішення по справі №16/542.

          Витрати по оплаті послуг адвоката покладаються на відповідачів у однакових частках порівну.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

          1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ-Груп”(03087, Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 32301660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Петротрейд-Буд”(03058, Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 18, ЄДРПОУ 34241263) 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. витрат на оплату послуг адвоката.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Петротрейд-Дніпро”(49000, Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, 9, ЄДРПОУ 34681036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Петротрейд-Буд”(03058, Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 18, ЄДРПОУ 34241263) 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. витрат на оплату послуг адвоката.

          Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

          Суддя                     О.М.Ярмак