Ухвала суду № 83506588, 02.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30108/19

Провадження № 2/761/6709/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піастра», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Груп» про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піастра», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Груп» про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Так, згідно п.п.3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам вищенаведених положень ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: у п.1 прохальної частини позовної заяви не зазначено, який розмір належної позивачу заробітної плати необхідно стягнути з відповідача, як і не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог до відповідача, проте як вбачається із п.2 прохальної частини позовної заяви, не зазначено кого саме суд має зобов`язати виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відомості про отримання позивачем доходу від ТОВ «Фокус Груп».

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Таким чином, зазначенні у позовній заяві позовні вимоги потребують уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, положеннями ст. 16 ЦК України.

Відтак, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та визначитись із змістом позовних вимог з урахуванням вимог положень ст.16 ЦК України та надати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, як передбачено вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім стягнення заробітної плати просить також суд зобов`язати вчинити дії, а саме, виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відомості про отримання позивачем доходу від ТОВ «Фокус Груп», що є вимогою немайнового характеру, при цьому, на вказану вимогу не поширюється дія п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки, заявлені вимоги не стосуються вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Водночас, розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду вимог немайнового характеру, тобто 768,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - 31217206026011 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піастра», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Груп» про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: