Ухвала суду № 83506416, 18.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3129/17

Провадження № 6-а/760/34/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та покладення обов`язку вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з даною заявою до суду.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку про повернення останньої, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 383 КАС України, у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 383 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог, заявник оскаржує рішення Міністерства оборони України від 11.05.2019 у формі протоколу Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

Разом з тим, заявником не надано до заяви протоколу Комісії Міністерства оборони України, що позбавляє суд можливості ознайомитись з його текстом та визначити відповідність викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 , подана в порядку ст. 383 КАС України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 383 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та покладення обов`язку вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна