Рішення № 83505981, 02.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

02.08.2019 Справа № 756/3063/19

Справа № 756/3063/19

Повадження № 2-с/756/23/19

У Х В А Л А

2 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 14.03.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/148/19, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 звернула увагу на те, що між нею та стягувачем не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг. Також заявник заперечував проти суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, нарахованої стягувачем.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 14.03.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі №2-н/756/148/19.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

14.03.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/148/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 8 642 грн. 82 коп., втрати від інфляції у розмірі 1 610 грн. 56 коп., трьох процентів річних у розмірі 432 грн. 35 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює право вимоги стягувача за надані житлово-комунальні послуги, а також проведений розрахунок заборгованості, суд вважає за доцільне наказ, виданий 14.03.2019 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Оболонського районного суду міста Києва від 14.03.2019 року у справі №2-н/756/148/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 8 642 грн. 82 коп., втрати від інфляції у розмірі 1 610 грн. 56 коп., трьох процентів річних у розмірі 432 грн. 35 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя