Рішення № 8350592, 15.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/23815.07.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»

провидачу виконавчого документа

на виконання рішеннявід 16.03.2009 р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків

у справі третейського суду№ 178/09

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»

доВідкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»

простягнення заборгованості.

за участю представників від заявника- Боровик І.В. від боржника- не з’явився ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2009 р. у справі № 178/09, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2009 р. порушено провадження у справі № 14/238, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін, яких зобов’язано виконати певні дії, витребувано у постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з метою розгляду заяви про видачу виконавчого документа справу № 178/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»до Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»про стягнення заборгованості разом з належним чином засвідченими копіями: Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; Положення про постійно діючий третейський суд; Регламенту третейського суду.

Ухвалою суду від 05.06.2009 р. суд відклав розгляд справи на 15.07.2009 р.

В судове засідання 15.07.2009 р. представник стягувача з’явився, підтримав заявлені вимоги та просить суд задовольнити їх.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2009 р. у справі № 178/09 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»задоволено.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд»рішення третейського суду добровільно не виконало, стягувач, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2009 р. у справі № 178/09 наступного змісту:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»(код ЄДРПОУ 03450502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»заборгованість за Договорами фінансового лізингу № 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195 від 28.09.2008 р. у сумі 1 187 074,47 грн. (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч сімдесят чотири грн. 47 коп.)

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»(код ЄДРПОУ 03450502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Свропа Лізинг»пеню за несвоєчасну оплату лізингових платежів за Договорами фінансового лізингу № 187, 188, 189, 190, 191, 192. 193, 194. 195 від 28.09.2008 р. у розмірі 48 296, 46 грн. (сорок вісім тисяч двісті дев'яносто шість гривень 46 копійок)

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»(код ЄДРПОУ 03450502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»суму сплаченого третейського збору у розмірі 12 270, 74 грн. (дванадцять тисяч двісті сімдесят гривень 74 копійки).

Всього стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»(код ЄДРПОУ 03450502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»1 247 641,67 (один мільйон двісті сорок сім тисяч шістсот сорок одна грн. 67 коп. за наступними платіжними реквізитами Отримувач: ТОВ «Кредит Європа Лізинг»(код ЄДРПОУ 35059482) Банк отримувача: ЗАТ «Кредит Європа Банк»р/р 26501100000056 МФО 380366»

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 178/09 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Суддя                                                                                                    М.М. Нарольський