Ухвала суду № 83505887, 07.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8833/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про скасування заходів забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» до ОСОБА_1 про розірвання Генерального договору № 1 про фінансову допомогу від 01 листопада 2011 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» про стягнення коштів за Генеральним договором № 1 про фінансову допомогу від 01 листопада 2011 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №755/8833/14-ц за Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» до ОСОБА_1 про розірвання Генерального договору № 1 про фінансову допомогу від 01 листопада 2011 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» про стягнення коштів за Генеральним договором № 1 про фінансову допомогу від 01 листопада 2011 року.

15 квітня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

31 липня 2019 року Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року, оскільки ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року, перейшло права вимоги від Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК» до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»

Відповідно до ч.1, 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 за №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зі змісту ст. 158 ЦПК України слідує, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, на підставі відповідної заяви особи, що бере участь у справі, визначена можливість подання заяви про скасування заходів забезпечення позову особою, щодо якої вжито заходів забезпечення позову, викликана законодавчою необхідністю відновлення прав сторони цивільного процесу, тобто відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В той же час, Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» надано копію Договору купівлі-продажу прав вимоги укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» від 27 вересня 2013 року, відповідно до якого Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну ціну, Права вимоги переходить від Продавця до Покупця, та обов`язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Права вимоги, однак до матеріалів заяви не надано доказів що Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» є процесуальним правонаступником Публічним акціонерним товариством «КРЕДИТПРОМБАНК».

За наведених обставин та враховуючи той факт, що із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду звернулась особа? яка не є стороною цивільного процесу, що зумовлює вирішення питання про повернення заяви Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про скасування заходів забезпечення позову, що не позбавляє права особи на звернення до суду з відповідним позовом до відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника в процедурі виконавчого провадження у передбаченому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про скасування заходів забезпечення позову, - повернути заявнику.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я