Ухвала суду № 83505146, 07.08.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/22/19

1-в/705/712/19

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

прокурора Сліпенко І.В.

представника адміністрації УВК № 129 Козиненка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву начальника Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» Лапуцького А.О. про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року начальник Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» подав до суду заяву, в якій просить: роз`яснити мотивувальну частину ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року щодо невиконання ухвали від 30.05.2019 року апеляційної інстанції в частині не поміщення засудженої ОСОБА_1 до ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» після скасування ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2019 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі; роз`яснити, у який саме законний спосіб виконувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року з урахуванням наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2019 року №559/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань».

У заяві начальник ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» посилається на те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1 повернуто без розгляду начальнику державної установи «Уманська виправна колонія (№129)». В ухвалі Уманського міськрайонного суду наявне посилання на те, що станом на 25 липня 2019 року не виконана ухвала апеляційної інстанції від 30.05.2019 року і засуджена ОСОБА_1 не поміщена до ДУ «Уманська виправна колонія (№129)», тобто засуджена на даний час не відбуває покарання. Водночас, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.05.2019 року питання поміщення засудженої до установи відбування покарань не вирішувалося. Щодо повторного поміщення засудженої ОСОБА_1 до установи виконання покарань суд апеляційної інстанції виклав свою позицію в ухвалі від 23.04.2019 року, в якій було відмовлено в клопотанні прокурора про зупинення виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2019 року.

Крім того, заявник посилається на те, що на підставі наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2019 року №559/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» на даний час ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» оптимізована та припинила діяльність щодо виконання кримінальних покарань, пов`язаних з позбавленням волі.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань заяву підтримав та пояснив, що установі не зрозуміло, яким чином мала бути виконана ухвала апеляційного суду від 30.05.2019 року в частині повторного взяття особи під варту, якщо це питання в ухвалі не вирішувалось, а зазначено, що таке рішення повинно бути прийнято за результатами розгляду подання по суті.

Прокурор також підтримала заяву начальника установи виконання покарань, зазначивши, що їй також не зрозуміло, яким чином мала бути виконання ухвала апеляційного суду від 30.05.2019 року в частині затримання особи, а також незрозуміло, що робити установі виконання покарань з поданням, якщо в установі на даний час засуджені вже не відбувають покарання.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2019 року задоволено подання ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» та звільнено засуджену ОСОБА_1 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання – 1 рік 7 місяців 14 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30.05.2019 року ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто без розгляду начальнику Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)».

Своє рішення суд мотивував тим, що 25 січня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнена з Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» умовно-достроково на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2019 року. Не дивлячись на те, що 30 травня 2019 року судом апеляційної інстанції було скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, станом на 25 липня 2019 року ухвала суду апеляційної інстанції не виконана, засуджена ОСОБА_1 не поміщена до ДУ «Уманська виправна колонія («129)». Тобто, станом на час розгляду подання ОСОБА_1 не відбуває покарання в Державній установі «Уманська виправна колонія (№129)». Оскільки на час розгляду подання ОСОБА_1 вибула з Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» і фактично не відбуває покарання у вказаній установі виконання покарань, то в разі розгляду по суті в судовому засіданні подання Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» судом буде неминуче порушено вимоги ст.537, ст.539 КПК України щодо правил підсудності.

Як вказано вище суд посилався на те, що на час розгляду подання не була виконана ухвала апеляційного суду Черкаської області 30.05.2019 року, згідно якої засуджена повинна була бути поміщена назад до установи виконання покарань для подальшого відбування покарання. При цьому суд виходив з того, що судом апеляційної інстанції було скасовано судове рішення, на підставі якого засуджена була звільнена з установи виконання покарань, тому підстави для перебування засудженої на волі за наявності невиконаного відносно неї вироку, відпали.

Сам заявник у своїй заяві посилається на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року, якою було відмовлено прокурору в задоволенні клопотання в частині зупинення виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2019 року про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1 . У вказаній ухвалі апеляційний суд чітко вказав на те, що наслідком зупинення виконання ухвали суду від 17.01.2019 року має стати фактично повторне ув`язнення звільненої на підставі чинного (на час такого звільнення) рішення суду особи. Тобто фактично йде мова про повторне взяття особи під варту. Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції чітко висловився про те, що зупинення виконання ухвали суду від 17.01.2019 року, на підставі якої засуджена була звільнена з установи виконання покарань, вже є підставою для повторного ув`язнення засудженої, тому в ухвалі суду від 25 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд і висловив свою думку про те, що скасування ухвали суду від 17.01.2019 року мало наслідком повторне поміщення засудженої до установи виконання покарань.

В цій частині заяви начальника установи виконання покарань суд вважає за необхідне надати певні роз`яснення.

В частині прохання роз`яснити, у який саме спосіб виконувати ухвалу суду від 25 липня 2019 року з урахуванням наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2019 року №559/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань», суд вважає за необхідне відмовити в роз`ясненні судового рішення, так вказане питання у судовому засіданні не вирішувалось і суд свою позицію з даного питання в ухвалі від 25.07.2019 року не викладав.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» Лапуцького А.О. про роз`яснення судового рішення задовольнити частково.

В частині зазначення у мотивувальній частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року «…Не дивлячись на те, що 30 травня 2019 року судом апеляційної інстанції було скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, станом на 25 липня 2019 року ухвала суду апеляційної інстанції не виконана, засуджена ОСОБА_1 не поміщена до ДУ «Уманська виправна колонія («129)»…» - роз`яснити, що при цьому суд враховував, що судом апеляційної інстанції було скасовано судове рішення, на підставі якого засуджена була звільнена з установи виконання покарань, тому підстави для перебування засудженої на волі за наявності невиконаного відносно неї вироку, відпали, а також враховував ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року, в якій зазначено, що навіть зупинення виконання рішення суду, на підставі якого засуджена була звільнена з установи виконання покарань, має наслідком повторне ув`язнення звільненої.

Відмовити в роз`ясненні у який саме спосіб виконувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року з урахуванням наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2019 року №559/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя О.В. Корман