Ухвала суду № 83504990, 07.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10279/19

Провадження №1- кс/712/5932/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., при секретарі Назаренко М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12019251010001974 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Харкевич Петро Миколайович та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури Пилипас Р.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Харкевич П.М. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява представника ТОВ "ТД АГРОТАЙМ" ОСОБА_1 про скоєння посадовими особами ПАТ "Фрау Марта" (ЄДРПОУ 32653955) злочину, що виразилося у заволодінні на протязі 2016-2018 років чужого майна, яке належить ТОВ "ТД АГРОТАЙМ", а саме грошовими коштами на загальну суму 713603,35 грн, яка складається з вартості поставленого товару та надання послуг, шляхом зловживання довірою керівництва ТОВ "ТД АГРОТАЙМ". (ЄО 19501 від 1904.2019)

В ході проведення досудового розслідування було з`ясовано що на протязі 2016-2018 років між ТОВ «ТД Агротайм» та ПАТ «Фрау Марта» укладалися договори поставки та надання послуг за яким ТОВ «Агротайм» були стороною постачальника та виконавцем в свою чергу ПАТ «Фрау Марта» стороною покупцем та замовником. За умовами даних договорів ТОВ «ТД Агротайм» зобов`язувалося постачати товар та надавати послуги і в свою чергу ПАТ «Фрау Марта» зобов`язувалося сплачувати вартість поставленого товару та наданих послуг, однак відповідно до встановлених даних ПАТ «Фрау Марта» свої зобов`язання не виконало в повному обсязі в наслідок чого ТОВ «ТД Агротайм» було завдано збитків на загальну суму близько 713,603, 35 грн.

Приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , а саме в отриманні дозволу на доступ до:

-Документацї яка стала основою співпраці ПАТ «Фрау Марта» з ТОВТД Агротайм» за період часу з 2016 по 2018 р.,зокрема до:

1)договору поставки №ТД-15/16 додаткових до даного договору угод та інших документів які були набутими чи оформленими або стали результатом співпраці ПАТ «Фрау Марта» з ТОВ «ТД Агротайм`на основі даного договору;

2)договору про надання послуг № С-8/16додаткових до даного договору угод та інших документів які були виписані та отримані на основі даного договору та інших документів які були набутими чи оформленими або стали результатом співпраці ПАТ «Фрау Марта» з ТОВ «ТД Агротайм» на основі даного договору;

3) договору поставки № ТД-89/17від 01.01.2017 р., додаткових до даного договору угод та інших документів які були набутими чи оформленими або стали результатом співпраці ПАТ «Фрау Марта» з ТОВ «ТД Агротайм» на основі даного договору;

для подальшого їх аналізу та встановлення обставин, що мають значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні №120192510100001974 від 20.04.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Фрау Марта» в судове засідання не з`явився, були повідомлені належними чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим належним чином не засвідчені копії витягу з ЄРДР та інші додатки клопотання; подане клопотання про тимчасовий доступ є необґрунтованим, не доведено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не надано доказів що є підстави вважати що без вилучення вказаних в клопотанні документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, відсутні докази що слідчий звертався до ПАТ «Фрау Марта» з вимогу про надання копій вищевказаних документів, а ПАТ відмовилося надати їх слідчому.

Таким чином, що на думку слідчого є фактично невиконанням слідчого обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Харкевич П.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Романенко В.А.