Ухвала суду № 83504466, 07.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2634/16-ц

Провадження № 6/643/199/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Жуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 24.06.2016 заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/2634/16-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 11076193000. 09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 11076193000.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином завчасно.

Від ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшли письмові заяви про відкладення судового засідання, які призначені на 12 год. 00 хв. 30.05.2019 та на 16 год. 00 хв. 07.08.2019, через його відсутність у Харківській області, доказів поважності причин неявки заявником не надано.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 у справі № 643/2634/16-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11076193000 від 14.11.2006 станом на 26.02.2016 суму у розмірі 147521,16 грн., що складається з : тіла кредиту – 32488,81 грн., відсотки – 70386,87 грн., пеня – 42215,82 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту – 988,20 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту – 1441,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2212,82 грн.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 952/К, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11076193000 від 14.11.2006 позичальником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу майнових прав та додатком до нього № 1 (витягом).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

З цих підстав, судом встановлена наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити.

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11076193000 від 14.11.2006 станом на 26.02.2016 суму у розмірі 147521,16 грн., що складається з : тіла кредиту – 32488,81 грн., відсотки – 70386,87 грн., пеня – 42215,82 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту – 988,20 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту – 1441,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2212,82 грн., за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 у справі № 643/2634/16-ц на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук