
07.08.2019
Справа № 642/2564/16-ц
Провадження № 6/642/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський» про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 31.05.2016р. за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСББ «Холодногірський» в якості правонаступника ЖБК «Холодногірський» звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 31.05.2016р. за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 444, 445 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський» про поворот виконання рішення суду.
Призначити розгляд заяви в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 20.08.2019р. на 13.40 год.
Запропоновувати заявнику, у разі необхідності подати додаткові письмові пояснення з приводу заяви.
Запропонувати позивачу надати відзив на заяву в строк до 20.08.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
Судове рішення № 83504289, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/2564/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: