Ухвала суду № 83504000, 07.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5327/19

н/п 1-кп/640/695/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Балан Т.А.

за участю прокурора - Коптєва Я.Ю.

обвинуваченої - ОСОБА_1

представника потерпілого - Ходюк О.Я.

захисників - адвокатів Шинкарьової Н.В.,Кундіус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2018 року за № 12018220490003258 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з правовою кваліфікацією за ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного судом відносно обвинуваченої до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для зміни та скасування даного запобіжного заходу немає.

Представник потерпілого погодилась з клопотанням прокурора, просила його задовольнити.

Обвинувачена просила вирішити клопотання щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розсуд суду.

Захисники обвинуваченої підтримали позицію обвинуваченої, однак вказували, що ризики, наведені прокурором є недоведеними.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем мешкання, з обов*язками, передбаченими ст. 194 КПК України. Судом продовжено строк запобіжного заходу до 18.08.2019 року.

При вирішенні клопотання прокурора в даному судовому засіданні, суд враховує ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які станом на теперішній час продовжують існувати, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконного впливу на свідків в кримінальному провадженні, які не допитані судом.

При цьому суд враховує обставини кримінального правопорушення - злочину, які викладені в обвинувальному акті та інкриміновані ОСОБА_1 , тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у випадку визнання винною та враховуючи особу обвинуваченої, яка ніде не працює, офіційних джерел доходу не має, однак є заміжня, має на утриманні малолітню дитину, і всі ці обставини свідчать про те, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має і даний вид забезпечення є адекватний до інкримінованого правопорушення та особи обвинуваченої і забезпечить виконання обвинуваченою обов*язків, покладених на неї судом під час розгляду справи та є реальним до виконання. Обмежень прав обвинуваченої, які суттєво перешкоджали життєдіяльності її або дитини та були б перешкодою для продовження даного виду забезпечення судом не встановлено.

Дане рішення суду узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, яка говорить про те, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступень суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку. Беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від суду (справа «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 ).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 06.10.2019 року у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинувачену наступні обов*язки: заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби без дозволу суду, строком на два місяці, тобто до 06 жовтня 2019 року включно, прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з представником потерпілого, свідками, експертами та іншими особами з приводу обставин інкримінованого їй злочину, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя Я.В.Губська