Ухвала суду № 83503883, 07.08.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/50/2019 Справа № 641/312/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільні й справі № 641/312/14-ц за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року, ухваленому у справі № 641/312/14-ц, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 289 118 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 16 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018 року замінено стягувача по цивільній справі № 523/3012/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, жодних процесуальних документів суду не отримувала. Про існування заочного рішення та його зміст довідалась 15.05.2019 року. Тому була позбавлена права брати участь у справі, відповідач зазначила, що позивач приховав обставину, що кошти від реалізації в розмірі 119812,50 грн. (еквівалент 15 000 дол. США) надійшли в погашення заборгованості за кредитним договором, а судом не було враховані зазначені обставини, що призвело до ухвалення необґрунтованого та незаконного рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник позивача ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Матеріали справи свідчать, що відповідач не повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому був позбавлений права брати участь у справі, докази на які посилається відповідач мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв`язку з тим що відповідач довідався про рішення суду тільки 15.05.2019 року, суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільні й справі № 641/312/14-ц - задовольнити.

Заочне рішення від 13 березня 2014 року по цивільній справі № 641/312/14-ц - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 06 вересня 2019 року на 09-10 годину.

Встановити відповідачам строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв