Ухвала суду № 8350353, 16.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

16 березня 2010 р. Справа № П-14/18

за позовом Прокурора Снятинського району Івано-Франківської області

вул. Лотоцького, 18, м.Снятин, Івано-Франківської області , 78300

в інтересах Снятинського комунального підприємства "Водоканал"

вул.1 Грудня, 39, м.Снятин, Івано-Франківської області, 78300

до відповідача ПП "Лідер ВТМ"

вул. Кобринських, 49, м.Снятин, Івано-Франківської області, 78300

Cуддя Булка В. І.

При секретарі Андріїв Л. Я.

Представники сторін:

Від позивача: Журавльова Н.Є. - прокурор, (посвідчення №93 від 11.12.08)

Від відповідача: Пахар О.А. - юрист, (довіреність №5 від 20.01.10)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за послуги водопостачання холодної води в сумі 15 622,23 грн.

Ухвалою суду від 15.02.10р. порушено провадження у справі № П-14/18 та призначено до розгляду в засіданні на 25.02.10р.

За наслідками судового засідння 25.02.10р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.03.10р.

Представник позивача в судове засідання 16.03.10р. не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №14525871 від 01.03.10, котре знаходиться в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду відзив на позовну заяву б/н від 15.03.10р., в котрому просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, в зв"язку з оплатою заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та поданий відповідачем відзив на позовну заяву, суд встановив наступне.

Після порушення провадження у справі відповідачем добровільно сплачено заборгованість за послуги водопостачання холодної води в розмірі в сумі 16 000, 00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 332 від 19.02.2010 року та № 350 від 25.02.2010 року, які долучені до матеріалів справи.

          За наведених обставин провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи той факт, що погашення заборгованості відбулось після звернення прокурора з позовом, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 156, 22 грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з ПП "Лідер ВТМ" вул. Кобринських, 49, м. Снятин, Івано-Франківської області, 78300 (код 31979590) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 156, 22 грн. державного мита .

Видати наказ.

Стягнути з ПП "Лідер ВТМ" вул. Кобринських, 49, м. Снятин, Івано-Франківської області, 78300 (код 31979590) 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 18.03.10