Ухвала суду № 83503357, 07.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9077/19

Провадження № 1-кс/638/3613/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Тітової М.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Задорожного Ю.С. про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12018220480002367 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12018220480002367 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 18.06.2019, приблизно о 11 год. 18 хв., ОСОБА_1 , проходячи біля буд. №2 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_2 , яка йшла назустріч обличчям до нього, та звернув увагу на її сумку, що висіла на лівому плечі. Після чого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння сумкою, яка належить ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, продовжуючи рухатися назустріч ОСОБА_2 , несподівано для останньої, підійшов до потерпілої та ривком зірвав з лівого плеча належну їй сумку, вартість якої, зі слів потерпілої, становить 200 грн., разом з тим заволодівши її грошовими коштами, купюрами номіналом 20 гривень, в кількості трьох штук, на загальну суму 60 гривень, навушниками торгівельної марки «JBL», модель «Endurance Sprint», вартість яких, зі слів потерпілої, становить 1 500 грн., що на той момент знаходилися в сумці.

Після цього ОСОБА_1 розуміючи, що його дії були помічені потерпілою та стали явними, продовжив вживати заходи щодо заволодіння та утримання викраденого майна та почав тікати. Однак розпорядитися викраденим майном не зміг, тобто злочин не довів до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки при спробі зникнути з місця скоєння злочину був зупинений перехожим.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України (грабіж), тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 21.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Згідно довідки з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», гр. ОСОБА_1 , спостерігається в МПНД №3 з 2009 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №444 від 24.07.2019 року, на підставі проведення амбулаторної психіатричної експертизи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній потребує динамічного обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки при амбулаторному обстеженні психічний стан ОСОБА_1 , неоднозначний.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.06.2019 у денний час доби, на ділянці місцевості біля буд. №3 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, ОСОБА_1 , відкрито намагався заволодіти особистим майном заявника.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220480002367 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Задорожного Ю.С. про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та залучення експертів 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова №46, та залучити експертів 18-го відділення вказаної установи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, розладом психічної діяльності на момент вчинення ним злочину, якщо так, то яким саме, чи міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

?Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, розладом психічної діяльності на даний час, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

?Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати обставини, що мають значення для справи?

?Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому лікуванні, якщо так, то чи не протипоказане воно йому?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 12019220480002367 від 18 червня 2019 року, медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк