Ухвала суду № 83503109, 07.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/760/19

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

з участю: прокурора – Ткачука В.В.

захисника – Головчака О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву судді Рівненського міського суду Денисюка П.Д. про самовідвід у справі №569/760/19,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Рівненській області Білери О.М. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені за №12018180000000564 від 13 листопада 2018 року.

26 липня 2019 року автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду, судді Денисюку П.Д. було визначено розглядати вищезазначене клопотання.

05 серпня 2019 року суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. виніс заяву про самовідвід у справі посилаючись на ті обставини, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12018180000000564 від 13 листопада 2018 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України, яке 13 листопада 2018 року було виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №12018180010001138 від 22 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.347-1; ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ст.115; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.263; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1; п.13 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч,3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України. У провадженні СВ УСБУ в рівненській області перебуває кримінальне провадження розпочате за фактом події від 25 лютого 2019 року о 01 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_1 26, невідомі особи здійснили напад. Із застосуванням вогнепальної зброї (на думку працівників поліції автоматів) та вибухівки. В ході нападу здійснено більше 12 пострілів, якими пошкоджено всі вікна та стіни кімнат будинку, в тому числі спальні, вхідні двері та фундамент будинку, на даний час кваліфіковано як терористичний акт. На думку судді Денисюка П.Д. до подій, які розслідує СВ СБУ в Рівненській області причетні особи, щодо яких СУ ГУНП в Рівненській області просить провадити спеціальне досудове розслідування. За вищенаведених обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання та підставі ст.ст.75,80 КПК України вважає за необхідне заявити самовідвід.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви судді Денисюка П.Д. про самовідвід.

В судовому засіданні адвокат Головчак О.М. не заперечив проти задоволення заяви судді Денисюка П.Д. про самовідвід.

Заслухавши прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду провадження, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, заяву про відвід судді Денисюка П.Д. слід задоволити.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву судді Рівненського міського суду Денисюка П.Д. про самовідвід у справі №569/760/19 – задоволити.

Справу №569/760/19 за клопотанням старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Рівненській області Білери О.М. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені за №12018180000000564 від 13 листопада 2018 року передати на розгляд іншому судді Рівненського міського суду у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов