Рішення № 8350302, 18.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" лютого 2010 р. Справа № 15/238-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Шахрай О.А. - представник за довіреністю № 010-01/3383 від 20.05.2009р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі (м. Житомир)

до Фермерського господарства "Благодар" (с. Мінківці Андрушівського району)

про зобов'язання вчинення певних дій

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ"Укрексімбанк" в м.Житомирі звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати голову фермерського господарства "Благодар" Отаряна Овіка Олексійовича пред'явити для проведення перевірки предмет застави: трактор колісний марки К-701, 2008 року випуску, реєстраційний № 11957АЕ, заводський номер 10-02444, номер двигуна 10-02445, який належить на праві приватної власності, згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ № 561647, виданого 27.03.2008р. Андрушівським ІДТН Житомирської облдержадміністрації.

18.02.2010р. позивачем подано письмові уточнення до позовної заяви відповідно до яких, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі просить суд зобов'язати Фермерське господарство "Благодар" (юридична адреса: Житомирська область, Андрушівський район, село Мінківці, вулиця Левицького, б. 44; код ЄДРПОУ 32784310) пред'явити для проведення перевірки предмет застави: трактор колісний марки К-701, 2008 року випуску, реєстраційний № 11957АЕ, заводський номер 10-02444, номер двигуна 10-02445, який належить ФГ "Благодар", згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №561647, виданого 27.03.2008р. Андрушівським ІДТН Житомирської облдержадміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмових заперечень не надав.

Слід зазначити, що ухвала про порушення провадження у даній справі від 25.12.2009р. надіслана Фермерському господарству "Благодар" за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: 13440, Андрушівський район, с.Міньківці, вул. Левицького, 44, повернулася до господарського суду з відміткою відділення зв'язку "Адресат не проживає".

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на 22.01.2010р., місцем знаходження відповідача є: 13440, Житомирська область, Андрушівський район, с.Мінківці, вул. Левицького, 44 (а.с.35).

Відповідно до п. 1 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. N 118, Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) - це автоматизована система збирання, накопичення та опрацювання даних про юридичних осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться на території України, а також відокремлені підрозділи юридичних осіб України, що знаходяться за її межами.

Згідно до п. 4 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України в інформаційному фонді реєстру містяться відомості щодо юридичної особи, у тому числі місцезнаходження юридичної особи.

Згідно до п. 12 зазначеного Положення, підставою для внесення до Реєстру або виключення з нього даних щодо суб'єктів, а також внесення змін до Реєстру є надходження від державного реєстратора до органу державної статистики інформації про вчинення реєстраційних дій, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У даній справі відповідачем є юридична особа - Фермерське господарство "Благодар".

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Отже, відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням Фермерського господарства "Благодар" є: 13440, Житомирська область, Андрушівський район, с.Мінківці, вул. Левицького, 44.

Крім того, в судовому засіданні 28.01.2010р. позивач повідомив суд, що голова ФГ"Благодар" Отарян Овік Олексійович мешкає за адресою: Київська область, м.Сквира, вул. Карла Лібкнехта, 154, кв. 4.

Копія ухвали господарського суду від 28.01.2010р. про відкладення розгляду справи, яка була надіслана ФГ"Благодар" за адресою: 13440, Андрушівський район, с.Міньківці, вул. Левицького, 44, повернулася до господарського суду з відміткою відділення зв'язку "Адресат не проживає".

Копія ухвали господарського суду від 28.01.2010р. про відкладення розгляду справи, яка була надіслана на ім'я голови ФГ"Благодар" Отаряну О.О. за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Карла Лібкнехта, 154, кв. 4, також повернулася до суду з відміткою відділення зв'язку " За зазначеною адресою не проживає".

У пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. (з відповідними змінами) №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" вказано, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, за наявними матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) та Фермерським господарством "Благодар" (відповідач) було укладено кредитний договір №52508К4, за умовами якого банком (позивачем) було надано позичальникові (відповідачу) кредит в сумі 450000,00грн. з кінцевим терміном погашення до 27.03.2013р.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №52508К4 від 28.03.2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (заставодержатель) та Фермерським господарством "Благодар" (заставодавець) укладено договір застави № 52508Z4 (а.с.13-14).

Згідно із п. 1.2 договору застави, заставодавець з метою забезпечення викладених в кредитному договорі зобов'язань заставляє транспортні засоби, які є предметом застави за цим договором (далі - предмет застави), а саме: трактор К-701, 2008 року випуску, реєстраційний № 11957АЕ, заводський номер 10-02444, номер двигуна 10-02445.

Предмет застави знаходиться за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с.Міньківці, вул. Левицького, 44. Місцем знаходження предмету застави може бути будь-яке місце, де він фактично знаходиться.

Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію машини серії АБ №561647, виданого 27.03.2008 року інспекцією державного технагляду Житомирської облдержадміністрації.

За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету застави на дату підписання цього договору становить 432000 (чотириста тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок. Заставна вартість предмету застави змінюється з урахуванням положень п.2.1.9 цього договору.

У відповідності з пунктом 2.1.9 договору застави, сторони за цим договором щоквартально (а також при пролонгації кредитного договору) проводять перегляд вартості предмету застави, визначеної цим договором. Визначення таким чином вартості оформляється сторонами додатковою угодою до цього договору і є заставною вартістю предмету застави з моменту укладення такої додаткової угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 Цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими до актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.9.3. кредитного договору № 52508К4 від 28.03.2008р. передбачено, що банк має право проводити перевірки заставленого майна, а позичальник зобов'язаний сприяти проведенню банком таких перевірок та щокварталу надавати банку інформацію та документи для здійснення переоцінки заставного майна.

Пунктом 2.1.1. договору застави № 52508Z4 від 28.03.2008р. передбачено, що заставодержатель має право перевіряти документально та фактично наявність, стан і умови збереження предмета застави.

Згідно із пунктами 2.3.2, 2.3.6. договору застави №52508Z4 від 28.03.2008р., заставодавець зобов'язаний визначати стан предмету застави та інформувати про нього заставодержателя; надавати заставодержателю відомості про будь-які зміни, які вже відбулися або відбуваються з предметом застави, у тому числі про посягання на нього третіх осіб.

Крім того, пунктом 2.3.9. договору застави №52508Z4 від 28.03.2008р. заставодавець зобов'язаний не чинити заставодержателю перешкод у здійсненні перевірок правильності використання і зберігання предмету застави, сприяти таким перевіркам та надавати на першу його вимогу необхідні документи.

Позивач мотивуючи позовні вимоги посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодар" не надає заставодержателю відомості про стан предмету застави, на зв'язок з заставодержателем не виходить, предмет застави для проведення перевірок пред'явити відмовляється, що є порушенням умов кредитного договору №52508К4 від 28.03.2008р. та умов договору застави № 52508Z4 від 28.03.2008р.

В підтвердження своїх доводів, позивачем надано акти перевірки (огляду) наявності, стану та умов зберігання майна від 27.01.2009р, від 30.01.2009р. та від 13.01.2010р., з яких вбачається, що предмет застави - трактор К-701, реєстраційний №11957АЕ, заводський номер 10-02444, номер двигуна 10-02445 за місцем знаходження ФГ"Благодар" відсутній, а керівник ФГ"Благодар" Отарян Овік Олексійович пред'явити предмет застави відмовляється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 526 ЦК України кореспондується з положеннями ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, яка визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, у тому числі, примусове виконання обов'язку в натурі.

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доводів позивача не спростував.

Враховуючи вищевикладенне, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ"Укрексімбанк" в м.Житомирі є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 11, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16, ст.ст. 526, 627, ч. 1 ст. 628 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Фермерському господарству "Благодар" (13440, Житомирська область, Андрушівський район, село Мінківці, вулиця Левицького, б. 44, ідентифікаційний код 32784310) пред'явити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (01001, м.Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ"Укрексімбанк" в м.Житомирі (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 23, ідентифікаційний код 20401758) для проведення перевірки предмет застави: трактор колісний марки К-701, 2008 року випуску, реєстраційний №11957АЕ, заводський номер 10-02444, номер двигуна 10-02445, який належить ФГ "Благодар", згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ № 561647, виданого 27.03.2008р. Андрушівським ІДТН Житомирської облдержадміністрації.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Благодар" (13440, Житомирська область, Андрушівський район, село Мінківці, вулиця Левицького, б. 44, ідентифікаційний код 32784310) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (01001, м.Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ"Укрексімбанк" в м.Житомирі (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 23, ідентифікаційний код 20401758) - 85,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам