Ухвала суду № 83503017, 07.08.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/577/19

УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗАХІД АГРО" про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та пені

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ТОВ "ЗАХІД АГРО" про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та пені звернулася ОСОБА_2 .

Одночасно, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, зокрема, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи вважає за необхідне витребувати від Острозької РДА (сектору “ЦНАП”) оспорюваний договір оренди землі, укладений 01.04.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ "ЗАХІД АГРО" .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене нею клопотання, просила задоволити його повністю та витребувати, вказані в клопотанні докази.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться в оспорюваному договорі, враховуючи, що клопотання подано представником позивача у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтоване та приймаючи до уваги, що у позивача та її представника є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗАХІД АГРО" про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та пені на 21 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Витребувати від Острозької районної державної адміністрації Рівненської області (сектору “Центр надання адміністративних послуг”) договір оренди землі, площею 0,57 га (кадастровий номер 5624286900:04:002:0186), укладений 01 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРО", виготовленого шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій по реєстрації права оренди земельної ділянки Державним реєстратором Комунального підприємства “Реєстраційний офіс” Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Максимчуком В.М. 14.09.2016 року, номер запису про інше речове право: 16426859, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:31424960 від 16.09.2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.